дело № 2-2738/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                                                                                       16 ноября 2011 г.                                                                                  

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Петрова Р.Э.

при секретаре Деминой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трошина А.В. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Трошнн А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о защите прав потребителей, указав, что ДАТА заключил с ответчиком договор на производство работ по установке натяжных потолков в квартире по адресу: АДРЕС178, общей стоимостью 34 500 руб. Пунктом 3.1 договора срок окончания работ определен ДАТА. однако работы были закончены ДАТА В дальнейшим обнаружил, что монтаж натяжного потолка произведен некачественно, имелись скрытые дефекты, полотно в некоторых местах порвалось, на нем имеются следы оплавления. ДАТА направил ответчику претензию о замене натяжного потолка в срок до ДАТА, которая была проигнорирована. В связи с этим, просит взыскать с ООО «Вектор» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 34 500 руб. (за 89 дней просрочки, что составит 92 115 руб., но не более суммы заказа), неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков работы размере 2070 руб. за 2 дня просрочки, с перерасчетом данной суммы на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, произвести замену натяжною потолка.

В судебном заседании ДАТА Трошин А.В. исковые требования увеличил и просил взыскать с ООО «Вектор» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 34 500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков работы размере 34 500 руб., затраты на устранения дефектов выполненной работы в сумме 1 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на услуги адвокату 3 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Полянской Т.Г. от 03.10.2011 гражданское дело по иску Трошина А.В. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей было направлено в Новоалтайский городской суд по подсудности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ею неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДАТА № 2 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследовав материалы дела, учитывая, ответчик зарегистрирован и проживает в АДРЕС, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-2738/2011 подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2738/2011 по исковому заявлению Трошина А.В. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей в Октябрьский районный суд г. Барнаула с соблюдением установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья:                                                                                                                                     Р.Э. Петров