Дело № 2-2560/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                         07 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Владимирской И.Н., Владимирскому В.П., Упорову А.В., Владимирскому А.В., индивидуальному предпринимателю Владимирскому В.П., Владимирской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора НОМЕР от ДАТА.

В настоящее судебное заседание ответчики Упоров А.В., Владимирский А.В. не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, от него в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением долга ответчиками. Как усматривается из данного заявления, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Владимирская И.Н., Владимирский В.П. против принятия судом отказа от иска не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, в том числе адресованное в ЗАО «Банк Интеза» заявление Владимирской И.Н. от 31.10.2011 о перечислении с ее счета денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения заложенности по кредиту, копию приходного кассового ордера от 31.10.2011 об осуществлении указанного перечисления денежных средств, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, следует вернуть ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежным поручениям от ДАТА НОМЕР на сумму <данные изъяты> и НОМЕР на сумму <данные изъяты>.

        Определением суда от 04.10.2011 по заявлению ЗАО «Банк Интеза» был наложен арест на принадлежащие Владимирской И.Н. <данные изъяты>; принадлежащие Владимирскому В.П. <данные изъяты>, находящиеся по АДРЕС; принадлежащий Владимирскому А.В. автомобиль <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по делу судом прекращено в связи с отказом истца от иска, основанием к которому послужило добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований, в настоящее время сохранение указанных мер по обеспечению иска является нецелесообразным и нарушает права ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 144, 145, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Банк Интеза» от иска.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Владимирской И.Н., Владимирскому В.П., Упорову А.В., Владимирскому А.В., индивидуальному предпринимателю Владимирскому В.П., Владимирской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Банк Интеза» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА на сумму <данные изъяты> и НОМЕР от ДАТА на сумму <данные изъяты>.

Отменить арест, наложенный определением суда от ДАТА на принадлежащие Владимирской И.Н. <данные изъяты>; принадлежащие Владимирскому В.П. <данные изъяты>, находящиеся по АДРЕС; принадлежащий Владимирскому А.В. автомобиль <данные изъяты>.

Копию определения направить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Новоалтайский отдел), МРЭО ГИБДД по г. Новоалтайску для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд, при этом подача частной жалобы на определение суда в части отмены обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

Судья          И.В. Сомова