Дело № 2-2287/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 24 октября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Титовой В.В., при секретаре Добротворской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алоян Р.Р. к Исаеву К.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Алоян Р.Р. обратился в суд с иском к Исаеву К.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДАТА он передал Исаеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем последним была дана расписка. Согласно устного договора с истцом, Исаев должен был возвратить долг в начале ДАТА, однако не исполнил свои обязательства в срок, на настоящий момент ответчик не отвечает на телефонные звонки истца. Таким образом, Исаев завладел чужими денежными средствами в целях обогащения. Также истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Сбербанка РФ, начиная с ДАТА до момента вынесения решения судом. В судебном заседании истец Алоян Р.Р. и ответчик Исаев К.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого: Исаев К.С. обязуется в срок до ДАТА включительно выплатить Алоян Р.Р. сумму долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей. Алоян Р.Р. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА до момента вынесения судебного постановления. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в силу которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу истцу и ответчику ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как это не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алоян Р.Р. и Исаевым К.А., по условиям которого: Исаев К.А. обязуется в срок до ДАТА включительно выплатить Алоян Р.Р. сумму долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей. Алоян Р.Р. отказывается от исковых требований в части взыскания с Исаева <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до момента вынесения судебного постановления. Производство по делу по иску Алоян Р.Р. к Исаеву К.А. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд. Председательствующий Титова В.В.