Дело № 2-2289/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Титовой В.В., при секретаре: Добротворской В.В., с участием прокурора: Овчиниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Животягина Н.В. к Животягину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Животягин Е.Н. обратился в суд с иском к Животягину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и вменении обязанности сняться с регистрационного учета. Истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС в АДРЕС края. Ответчик Животягин Е.Н. приходится ему <данные изъяты>, ДАТА он был поставлен на регистрационный учет по данному адресу. При вселении <данные изъяты> в квартиру у них с истцом была договоренность, что Животягин Е.Н. не будет создавать препятствия <данные изъяты> при продаже квартиры и по его требованию в добровольном порядке напишет заявление о снятии с регистрационного учета, также будет нести солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги. С момента регистрации в квартире ответчик не производил оплату за жилье, коммунальные услуги, затраты на содержание жилья. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, по данному адресу он фактически не проживает. Сняться добровольно с регистрационного учета Животягин Е.Н. не желает, требует за это денежные средства. Регистрация Животягина Е.Н. в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, препятствует последнему в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В ходе судебного разбирательства истец Животягин Н.В. исковые требования изменил, просил признать Животягина Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, выселить последнего из данной квартиры без предоставления другого жилья. В судебном заседании Животягин Н.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям Ответчик Животягин Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что имеет право пользования спорной квартирой, так как приходится истцу <данные изъяты>. Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования Животягина Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Животягину Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС в АДРЕС края, что подтверждается свидетельством о праве собственности № АДРЕС (л.д.НОМЕР). Истец несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает стоимость коммунальных услуг, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Из объяснений Животягина Н.В. следует, что ответчик Животягин Е.Н. приходится ему <данные изъяты>. Ответчик был вселен в спорную квартиру истцом в качестве члена семьи. В ДАТА сын выехал из квартиры, забрал все свои вещи, ДАТА в квартире были сменены замки. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца. С ДАТА спорная квартира сдана в аренду. Свидетель ФИО суду пояснила, что проживает по договору аренды в одной из комнат спорной квартиры. В данной квартире проживал ранее только сын Животягина Н.В. - Е.. В ДАТА Евгений забрал из квартиры часть своих вещей, так как хотел проживать с девушкой. На настоящий момент Е. в квартире не проживает, его личных вещей там не имеется. Факт выезда из квартиры не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Согласно выписки из домой книги, Животягин Е.Н., <данные изъяты> и Животягин Н.В., <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР). Доказательств того, что Животягин Е.Н. в настоящее время является членом семьи собственника жилого помещения, ответчиком суду не представлено. Суду также не представлены доказательства и того, что между истцом и ответчиком существует соглашение о порядке (условиях) пользования спорным жилым помещением. Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Животягин Е.Н. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. Оснований для сохранения за Животягиным Е.Н. права пользования жилым помещением на основании ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется. В силу требований ст. 35 ЖК РФ Животягин Е.Н. подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Животягина Н.В. удовлетворить. Признать Животягина Е.Н. утратившим право пользования квартирой НОМЕР, расположенной в АДРЕС в АДРЕС края. Выселить Животягина Е.Н. из АДРЕС, расположенной в АДРЕС в АДРЕС края без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Титова Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011.