Дело № 2-2295/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Титовой В.В., при секретаре: Добротворской В.В., с участием прокурора: Овчиниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копылова Ю.А. к Суворову С.В. о выселении, УСТАНОВИЛ: Копылов Ю.А. обратился в суд с иском к Суворову С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой АДРЕС в АДРЕС края, который приобретен им по договору дарения от ДАТА. Суворов С.В. был зарегистрован в спорном доме его отцом - ФИО, собственником жилого дома. В ДАТА ФИО - сын Суворова С.В. также был прописан в данном доме. Сами ответчики никогда не проживали и не проживают в спорном доме. ФИО в ДАТА умер, согласно завещания, наследственное имущество в виде 1/2 доли дома перешло его жене - ФИО, которая является матерью истца. ФИО приняла наследство после смерти ФИО В настоящий момент истец проживает в доме вдвоем с матерью. Суворов С.В. не проживает в АДРЕС с ДАТА, он женился и уехал в АДРЕС, где у него имеется собственное жилье. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Суворов С.В. судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, местонахождение ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ, ему в качестве представителя назначен адвокат. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Решетников Д.Н. Представитель ответчика - адвокат Решетников Д.Н. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. С учетом мнения истца, представителя ответчика, заключения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соотвествии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Истец Копылов Ю.А. суду пояснил, что Суворов С.В. был прописан в доме по адресу: АДРЕС в ДАТА, когда собственником дома был отец Суворова, сам ответчик в доме не проживал. Отец Суворова составил завещание на мать истца - ФИО После смерти ФИО ФИО приняла наследство в установленный срок. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА за ней было признано право собственности на целый жилой дом. После оформления наследственных прав ФИО передала данный дом ему в дар на основании договора дарения. Ответчик не проживает в спорном доме с ДАТА. Родственных отношений истец с Суворовым С.В. не поддерживает. Последний раз Суворов С.В. приезжал в АДРЕС на похороны отца. Свидетель Ж. суду пояснила, что проживает по АДРЕС с ДАТА. Суворов С.В. по АДРЕС не проживает и никогда не проживал. Она видела его два раза: при жизни отца и на его похоронах. Судом установлено, Копылов Ю.А. является собственником жилого АДРЕС в АДРЕС края (л.д. НОМЕР). Право собственности на спорный жилой дом приобретено истцом на основании договора дарения от ДАТА, заключенного с ФИО Договор зарегистрирован в ЕГРП ДАТА за НОМЕР (л.д.НОМЕР) Согласно копии домовой книги, а также выписки из домовой книги, Суворов С.В. ДАТА года рождения в спорном жилом доме зарегистрирован с ДАТА (л.д.НОМЕР). Таким образом, ответчик был зарегистрирован в доме до его приобретения истцом. В настоящее время ответчик в доме не проживает, не пользуется им, что подтверждается справками уличного комитета администрации АДРЕС с ДАТА а также пояснениями истца, показаниями свидетеля. Следовательно, в силу п.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, Суворов С.В. членом семьи Копылова Ю.А. не является, поскольку не вселялся в жилое помещение в качестве члена его семьи, вместе с истцом никогда не проживал, совместного хозяйства не вел. В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С момента государственной регистрации права собственности Копылова Ю.А. на жилой АДРЕС в АДРЕС право пользования Суворова С.В. данным жилым помещением прекращено в силу закона. Соглашение с ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование собственником спорного жилого дома не заключалось. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Суворов С.В. подлежит выселению из жилого АДРЕС в АДРЕС края без предоставления другого жилого помещения. Наследственные права Суворова С.В. на спорный жилой дом не реализованы. Наследство в установленный законом срок не принято. После смерти ФИО, последовавшей ДАТА, согласно составленного последним завещания, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в АДРЕС наследство принято ФИО, что подтверждается копией наследственного дела НОМЕР (л.д.НОМЕР). Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА за ФИО признано право собственности на целый жилой АДРЕС, общей площадью 33,6 кв. м, жилой площадью 24, 5 кв. м. Решение вступило в законную силу ДАТА. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Копылова Ю.А. удовлетворить. Выселить Суворова С.В. из АДРЕС края без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Титова Мотивированное решение составлено 07.11.2011.