Дело № 2-2507/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                                              25 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                                                 Журавлевой Т.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демитровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Демитровой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование требований ссылался на то, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Демитровой А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей поАДРЕС % годовых сроком на 48 месяцев. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, просрочена задолженность по ссудному счету образовалась с ДАТА Последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен ДАТА

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и мест рассмотрения дела.

          Ответчик Демитрова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Демитрова А.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.15-19).

В соответствии с договором ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> поАДРЕС% годовых на срок 48 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России»» свои обязательства по договору выполнило, предоставило Демитровой А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно данных, представленных в суд заемщиком, в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно.

В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.4) а также, согласно п.3.11 Кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Из материалов дела установлено, что в настоящее время за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.44). Указанный расчет является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет проверен судом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком Демитровой А.Н. ДАТА произведена оплата в счет погашения пени по кредиту в размере <данные изъяты>., погашения пени по процентам в размере <данные изъяты>. и гашение просроченных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>.(л.д.67,68,69). В связи с тем, что ответчиком были внесены денежные суммы в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, размер задолженности составил <данные изъяты>.: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Поскольку Демитровой А.Н. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, суд признает обоснованным требование ОАО «Сбербанка России» о взыскании с Демитровой А.Н. задолженности по кредиту. Однако, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований в размере <данные изъяты>.

                В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Демитровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Демитровой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демитровой А.Н. отказать.

Взыскать с Демитровой А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                      (подпись)                              И.В.Сомова

             Мотивированное решение составлено ДАТА