Дело №2-2184\2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск        28 сентября 2011г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Е.В. к Базаровой В.М., Базарову В.М. о выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Базаров Е.В. обратился с указанным иском к Базаровой В.М., Базарову В.М. в обоснование требований указал, что в порядке наследования по закону за наследодателем Базаровым В.М. ему принадлежит 1/2 доли в праве на жилой дом АДРЕС И в связи со сложившимся порядком пользования, общим домовладением НОМЕР по АДРЕС, он пользуется 1/2 указанное жилого дома соответствующей изолированной части - АДРЕС, состоящей из жилой комнаты, площадью <данные изъяты>, и считает необходимым выделить её в натуре из общей собственности.

В судебном заседании истец Базаров Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Базаров В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований Базарова Е.В.

Ответчик Базарова В.М., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 252ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

А из представленных суду доказательств следует, что Базарову Е.В. в порядке наследования по закону за наследодателем Базаровым В.М. принадлежит 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, о чем свидетельствует представленное в суд свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.10) При этом используемая истцом часть домовладения НОМЕР по АДРЕС представляет собой изолированную квартиру <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение (л.д.12-14), не оспаривается сторонами, и соответственно подлежит выделу в натуре.

Руководствуясь ч.1 ст. 56, ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Базарова Е.В. удовлетворить.

Выделить из общей долевой собственности - жилого дома НОМЕР по АДРЕС 1/2 доли в праве на указанный жилой дом АДРЕС, соответствующей изолированной части указанного дома - квартире НОМЕР, состоящей из <данные изъяты>

Признать за Базаровым Е.В. право собственности на квартиру НОМЕР общей площадью <данные изъяты>, расположенную в доме НОМЕР по АДРЕС, и состоящую из <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий      И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА