Дело № 2 –2687/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Близняковой Н.П.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубнина С.В. к Аброськиной Л.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лубнин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Аброськиной Л.И. о взыскании долга по договору займа от ДАТА, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., а также просил взыскать с ответчика штраф за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> руб., а всего просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки по уплате займа в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Требования истца мотивированы тем, что ДАТА ответчик взяла у него в долг по договору займа сумму <данные изъяты> руб., которые ответчик обязалась возвратить ему в срок не позднее ДАТА с выплатой 10% годовых. В установленный договором займа срок ответчик деньги ему не возвратила и по просьбе ответчика указанный договор займа был продлен до ДАТА, однако долг и до настоящего времени не возвращен. За период с ДАТА по ДАТА проценты на сумму займа за <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты>, что соответствует сумме <данные изъяты> руб., а штраф за время просрочки на ДАТА - <данные изъяты> руб., которые истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, дополнив их, и просил взыскать с ответчика - долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., уплаченные при получении справки в ОАО «<данные изъяты>». В обосновании уточненных требований пояснил, что долг ответчика с учетом процентов на ДАТА составлял <данные изъяты> руб., однако ответчик ДАТА вернула ему <данные изъяты> руб. в счет возмещения долга. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде остаток долга составил <данные изъяты> руб., в том числе проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец, уточняя требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., а всего задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты> руб., которую истец и просил взыскать с нее.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА истец передал в собственность ответчика деньги в сумме <данные изъяты> руб. с возвратом ДАТА. Данные обстоятельства подтверждены договором займа, удостоверенным нотариусом Новоалтайского нотариального округа АДРЕС О.Н.И. и зарегистрированным в реестре за НОМЕР (л.д. 10).

Согласно п. 5 указанного договора займа, в течение срока действия договора Аброськина Л.И. обязалась не позднее ДАТА выплатить Лубнину С.В. 10 % годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Аброськина Л.И. обязуется выплатить Лубнину С.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Из вышеуказанного договора займа усматривается, что ответчик ДАТА должна была возвратить истцу полученную сумму <данные изъяты> руб., однако в судебном заседании установлено, что до ДАТА указанная сумма не была возвращена истцу, т.е. ответчик своих обязательств не исполнила.

Как следует из представленной суду расписки, ДАТА истец получил от <данные изъяты> средства в суме <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по договору займа (л.д. 11). Истец в судебном заседании не отрицал это.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из договора займа, в нем содержится срок возврата денежных средств не позднее ДАТА. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по возврату суммы долга исполнена не полностью, то в силу указанных положений закона, представленных доказательств, уточненное требование истца о взыскании с ответчика не только основного долга, но и процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА - <данные изъяты> руб.

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец уточнил период, за который он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и просил еще взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб. за период с ДАТА по ДАТА включительно.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения составляет 8,25 % годовых, что подтверждается справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 7). Указанную ставку учитывает истец в своих расчетах и, определяя период начисления процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА, просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и принимает во внимание, что возражений ответчика относительно заявленных истцом требований не поступало.

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика указанную истцом сумму задолженности и проценты в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма, израсходованная истцом на получение справки о ставке рефинансирования, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом за получение справки в ОАО «<данные изъяты>» оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Суд признает данные расходы необходимыми, и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лубнина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Аброськиной Л.И. в пользу Лубнина С.В. сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Аброськиной Л.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.П.Близнякова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА