Дело № 2-2538/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Близняковой Н.П.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Лупоштьян А.В., Лупоштьян Ан.В., Лупоштьян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между КМБ БАНК и Лупоштьян А.В. («Заемщик») заключен Кредитный договор НОМЕР, согласно которого Заемщик под поручительство Лупоштьян Ан.В. и Лупоштьян С.В. («Поручители») получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ДАТА, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5 % годовых, при условии погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными взносами в соответствии с Кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов от ДАТА. В соответствии со статьей 5 Кредитного договора, в случае неполучения денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку, в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, за каждый день просрочки. По заявлению Заемщика по данному Кредитному договору была проведена реструктуризация и были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору и Договорам поручительства. Согласно дополнительных соглашений от ДАТА, срок возврата кредита был увеличен до ДАТА. Заемщик и Поручители ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по Кредитному договору, допустили просрочки уплаты процентов и основного дога. В связи с чем истец направлял Заемщику и Поручителям требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не выплачены. По состоянию на ДАТА за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. Кроме того, истец указал, что согласно устава ЗАО «Банк Интеза», оно реорганизовано, путем присоединения к ЗАО КМБ Банк и его фирменное наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза». Поэтому данные исковые требования предъявлены от ЗАО «Банк Интеза».

В судебном заседании представитель истца Попова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений по иску не представлено.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах неявки, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного суду Устава ЗАО «Банк Интеза», оно реорганизовано, путем присоединения к ЗАО КМБ Банк и его фирменное наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза» (л.д. 8-13).

Судом установлено, что ДАТА между КМБ БАНК и Заемщиком заключен Кредитный договор НОМЕР, согласно которого Банк предоставил Заемщику под поручительство Лупоштьян Ан.В. и Лупоштьян С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ДАТА включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5 % годовых. Как усматривается из данного Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 5).

Во исполнение Заемщиком обязательств по данному Кредитному договору с Лупоштьян Ан.В. и Лупоштьян С.В. были заключены Договора поручительства НОМЕР-1 (л.д. 42) и НОМЕР-2 (л.д. 45).

Исходя из системного анализа условий договора поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, неустойки, иных обязательств Заемщика перед Кредитором.

ДАТА истец уведомил ответчиков в письменном виде об увеличении размера процентной ставки по кредиту до 23,5 % и предоставил ответчикам новый график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 49-56).

ДАТА между сторонами заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным Кредитному договору и Договорам Поручительства, которыми изменен срок возврата кредита до ДАТА включительно и утвержден новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 23-24, 44 и 47).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д. 25) и Кредитным договором (л.д. 5).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписок из лицевого счета усматривается, что Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов с ДАТА не исполняет. Согласно представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДАТА сумма основного долга составляет <данные изъяты>., неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. (л.д. 65-66)

Принимая во внимание, что сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с Заемщика в пользу истца, суд приходит к выводу, что сумма пени явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы займа.

В связи с этим суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263–О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, необходимо учитывать, что истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, а для ответчика заключение Кредитного договора не связано с извлечением прибыли, то есть для ответчика возникшие спорные правоотношения имеют исключительный и более важный характер. В связи с чем, суд при разрешении спора должен исходить из баланса интересов сторон и принимать во внимание нуждаемость ответчика в максимальном облегчении возложенного на него бремени.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Заемщиком по надлежащему исполнению обязательств перед истцом значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

Судом установлено, что ДАТА истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита в срок до ДАТА с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени данные требования истца ответчиками не выполнены.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ)

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам и <данные изъяты> руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с Лупоштьян А.В., Лупоштьян Ан.В. и Лупоштьян С.В. в солидарном порядке, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лупоштьян А.В., Лупоштьян Ан.В. и Лупоштьян С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Новоалтайский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.П.Близнякова