Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего Козьмик Л.А. При секретаре Козловой Ю.В., С участием прокурора Поломошиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова П.И., Ларионовой А.С. к Гореявчеву Д.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Гореявчеву Д.П., в котором просили выселить его из АДРЕС в АДРЕС, ссылаясь на то, что они является собственником указанной квартиры. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который права собственности на квартиру не имеет, с декабря 2009 года в ней после расторжения брака с дочерью истцов не проживает, так как выселился и проживает в АДРЕС Однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права собственников по пользованию квартирой. В судебное заседание истец Ларионова А.С. не явилась, была извещена. Отказа от иска не поступило. Истец Ларионов П.И., исковые требования о выселении не поддержал ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларионовой А.С. Ответчик Гореявчев Д.П. иск не признал, указал, что выселился из спорной квартиры в ДАТА, а после получения судебной повестки добровольно снялся с регистрационного учета, что подтверждается штампом в паспорте. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ларионовой А.С., признавая ее неявку в суд неуважительной.. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, суд соглашается с заключением прокурора ввиду следующего. Из материалов дела усматривается, что Ларионовы на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА являются собственниками квартиры - по 1\2 доле каждый, расположенной по АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности в ЕГРП (л.д.5-7). Из выписки из домовой книги от ДАТА следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с ДАТА (л.д.15). Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что с декабря ДАТА года он в указанной квартире не проживает, поскольку проживает по другому адресу в АДРЕС. Ему, его бывшей супруге и сыну на праве общей долевой собственности принадлежит АДРЕС в АДРЕС. Поэтому он ДАТА снялся с регистрационного учета в АДРЕС зарегистрировался в АДРЕС этого же дома. Таким образом, как установлено судом в судебном заседании, ответчик добровольно снялся с регистрационного учета ДАТА, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте. Фактически ответчик в АДРЕС не проживает. Поэтому суд, учитывая, что истец Ларионов П.И. не поддерживает исковые требования, полагает, что в настоящее время права истцов, как собственников жилого помещения, не нарушены. Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы (ст. 3 ГПК РФ), то суд приходит к выводу, что следует отказать истцам в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ларионова П.И., Ларионовой А.С. к Гореявчеву Д.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись Л.А.Козьмик