Дело № 2-2501/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Титовой В. В., при секретаре Добротворской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Титкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Титкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА включительно, в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Титкову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 4 года с уплатой 17 % годовых, без обеспечения. Титков Е.В. согласно условиям кредитного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. Заемщик не выполняет перед банком свои обязательства. Просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДАТА, последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен ДАТА. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление в деле. Ответчик Титков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. Судом установлено, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Новоалтайского отделения НОМЕР ФИО, действовавшей на основании Устава Сбербанка России, Положения о филиале Новоалтайском отделении НОМЕР и на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, с одной стороны, и Титковым Е.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. НОМЕР). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ). В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставил Титкову Е.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДАТА (л.д. НОМЕР) последний платеж по погашению кредита произведен Титковым Е.В. ДАТА, больше платежи по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась просрочка. На момент рассмотрения дела задолженность составляет <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Титковым Е.В. по надлежащему исполнению обязательств перед ОАО «Сбербанк России» значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности (включительно). Начисленные истцом неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком. Основания для их снижения у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Титкова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по процентам. В силу ст. 98 ГПК РФ с Титкова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Титкова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Титова Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.