Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Быковских Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк») обратился в суд с иском к Быковских Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Быковских Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Быковских Н.С. согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее «Правила»). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Быковских Н.С., его представитель - Быковских О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограмма в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Судом установлено, ДАТА между Банком ВТБ24 (ЗАО) с одной стороны, и Быковских Н.С. с другой стороны, был заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которого Банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-17).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Быковских Н.С. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.29).

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 2.9 кредитного договора, п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик уплачивает банку 17 % процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Таким образом, при заключении договора стороны согласовали размер процентов подлежащих уплате за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о том, что с Быковских Н.С. не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом ввиду его трудного материального положения являются несостоятельными, так как не основаны на законе и противоречат условиям договора.

Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее ДАТА.

Как видно из выписки из истории лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору (л.д.5-9) ДАТА ответчиком произведен последний платеж в размере <данные изъяты>, больше платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Быковских Н.С. составила <данные изъяты>., из расчета: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>. Банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил пени за просрочку уплаты кредита и процентов до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей соответственно. Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей соответствует последствиям нарушения обязательства.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Быковских Н.С. по надлежащему исполнению обязательств перед Банком БТБ24 (ЗАО) значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

Представитель ответчика не согласилась с представленным истцом расчетом задолженности, поэтому ей в судебном заседании ДАТА было предложено представить свой расчет задолженности для чего слушание дела по ее просьбе откладывалось.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явилась, расчет не представила.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается.

Заявление представителя ответчика сделанное в судебном заседании ДАТА о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности также является несостоятельным.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положения п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из графика платежей и Правил (л.д.11-15), согласия на кредит (л.д.10), ежемесячно не позднее 15 числа заемщик обязан был вносить ежемесячные платежи.

Как следует из расчета задолженности последний платеж ответчик внес ДАТА (л.д.6), просрочка исполнения обязательства началась с ДАТА.

Поэтому суд полагает, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику в пределах срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Быковских Н.С. в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Быковских Н.С. в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Быковских Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>; в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Козьмик

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года