Дело № 2-2777/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 22 ноября 2011 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Петрова Р.Э.

при секретаре Деминой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Федеральному государственному учреждению Земельная кадастровая палата по Алтайскому краю, о признании недостоверным результатов государственной кадастровой оценки земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Вострикова Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Федеральному государственному учреждению Земельная кадастровая палата по Алтайскому краю в котором просила признать недостоверным результат государственной кадастровой оценки земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС АДРЕС, обязать ответчиков исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости указанного земельного участка и обязании ответчиков внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС АДРЕС в размере 5620000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в части предъявления указанный требований только к ответчику Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Алтайскому краю.

Истец Вострикова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал. возражал против направления дела по подсудности в связи с тем, что иски о защите прав на земельный участок рассматриваются по месту нахождения спорного объекта.

Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. В представленном в судебное заседание отзыве на исковое заявление просили из числа ответчиков исключить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетврению.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчиками по делу привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Алтайскому краю, юридический адрес которого г. Барнаул пр. Социалистический 37 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, юридический адрес которого г. Барнаул ул. Советская, 16.

Доводы представителя истца о том, что указанный спор связан с правами на земельный участок и должен быть рассмотрен судом по месту нахождения недвижимого имущества не основаны на законе ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленные истцом требования не являются требованиями о правах на земельный участок в связи с чем правило об исключительной подсудности на них не распространяются.

Согласно ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Новоалтайскому городскому суду, принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем, подлежит передаче по подсудности. С учетом того, что в настоящее время исковые требования предъявлены только к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Алтайскому краю, в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2777/2011 по исковому заявлению Востриковой Н.П. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Алтайскому краю, о признании недостоверным результатов государственной кадастровой оценки земельного участка в Центральный районный суд г. Барнаула с соблюдением установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья: Р.Э. Петров