Дело №2-2905/2011. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 18 ноября 2011 г. Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Петрова Р.Э., при секретаре Деминой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Еськову В.С., Еськовой Л.А. о понуждении к исполнению обязательств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Еськову В. С., Еськовой Л. А. о понуждении заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также страхования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу АДРЕС от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной – кредитор, на срок действия кредитного договора НОМЕР-НИП от ДАТА с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компании. Кроме того, просил взыскать в счет возврата государственную пошлину в размере 4000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР-НИП от ДАТА заемщикам-залогодателям Еськову В. С., Еськовой Л. А. ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 560000 сроком на 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу АДРЕС. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору НОМЕР-НИП от ДАТА был заключен комбинированный договор ипотечного страхования НОМЕР/АИЖК от ДАТА, согласно которого Ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно Графика, являющегося приложением к договору страхования. Однако в ДАТА году Ответчики страховую выплату не производили и не производят по настоящее время. Истец в настоящее судебное заседание не явился, от исковых требований отказался, направив в суд заявление об отказе от иска, в котором указал, что просит прекратить производство по делу. Как усматривается из поданного представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Изучив материалы дела, учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу ч. ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях – акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (<данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска. Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Еськову В.С., Еськовой Л.А. о понуждении к исполнению обязательств прекратить. Разъяснить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную ДАТА (<данные изъяты> Разъяснить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд. Судья Р.Э. Петров