Дело №2-2638/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 15 декабря 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хохловой Е.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернякиной Л.Ф. к Самарину В.А. о взыскании суммы по договору займа, встречному иску Самарина В.А. к Чернякиной Л.Ф. о признании не действительным договора займа, УСТАНОВИЛ: Чернякина Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Самарину В.А., обосновав свои требования тем, что ДАТА ответчик взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть всю сумму до ДАТА, а в случае просрочки должен уплатить <данные изъяты> от суммы долга, однако, в указанный срок долг не вернул. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – сумму основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование деньгами в период с ДАТА по ДАТА), <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы по уплате госпошлины. Ответчик Самарин В.А. обратился в суд со встречным иском к Чернякиной Л.Ф. о признании договора займа недействительным. В обоснование указал, что ДАТА между ним и истцом заключен договор займа сроком на 1 месяц до ДАТА. Сумма займа составила <данные изъяты> рублей. В случае просрочки предусмотрена уплата <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга. В связи с тяжелым материальным положением он был вынужден заключить договор займа на таких условиях, считает, что договор займа был заключен под влиянием заблуждения и по ч.1 ст.178 ГК РФ судом может быть признан недействительным. Истец (ответчик по встречному иску) Чернякина Л.Ф. и ее представитель Еремеев Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик (истец по встречному иску) Самарин В.А. исковые требования Чернякиной Л.Ф. не признал, пояснил, что считал, что полностью возвратил долг в рассрочку, так как выплатил <данные изъяты> рублей, просил встречный иск удовлетворить. Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДАТА между Чернякиной Л.Ф. и Самариным В.А. был заключен договор займа, который оформлен распиской, согласно которого Чернякина Л.Ф. передала Самарину В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен был вернуть ДАТА. В договоре оговорено условие, что в случае просрочки возврата суммы займа он обязан уплатить <данные изъяты> в месяц.( л.д.10). Согласно этой же расписки Самарин В.А., исполняя условия договора, ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за декабрь ДАТА ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за ДАТА ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за ДАТА года; ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за ДАТА года; ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за ДАТА года; ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за ДАТА года; ДАТА внес <данные изъяты> рублей проценты за ДАТА года, ДАТА уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за ДАТА года. Таким образом, по договору займа Самарин В.А. уплатил проценты по ДАТА года включительно, всего внес <данные изъяты> рублей. В расписке указано, что срок договора продлен до ДАТА. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ..Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности по отношению к недобросовестному заемщику, но не освобождают его от обязанности возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование кредитными средствами до даты возврата суммы займа..." Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удвлетворенных судом исковых требований. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, представив суду копию договора об оказании юридических услуг и расписку представителя о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Чернякиной Л.Ф. за оказание юридических услуг. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и принципа разумности, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернякиной Л.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Самарина В.А. в пользу Чернякиной Л.Ф. <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Хохлова Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 года Резолютивная часть <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>