Дело № 2-2477/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Юрмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Третьякову Е.В., Разумову И.В., Зайцевой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее «Банк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...... рублей ...... копеек и госпошлину в размере ...... рубль ...... копейки.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между истцом («Кредитор») и Третьяковым Е.В. («Заемщики») заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Заемщик, под поручительство физических лиц Разумова И.В. и Зайцевой А.С. («Поручители»), получил кредит «На неотложные нужды» в сумме ...... рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. По условиям данного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. В связи с тем, что за время пользования кредитом Заемщик и Поручители свои обязательства перед Банком не выполняют, просроченная задолженность образовалась с 10.05.2011, последний платеж по кредиту в счет погашения долга был внесен 03.08.2011 в сумме ...... рублей, истец просил досрочно взыскать с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ...... рублей ...... копеек, в том числе просроченный кредит ...... руб., просроченные проценты за кредит ...... руб., неустойки по кредиту ...... руб., неустойки по процентам ...... руб.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возврат уплаченной госпошлины ...... рубль ...... копейки.

В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявление исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Третьяков Е.В. в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности не оспаривал.

Ответчики Разумов И.В. и Зайцева А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчика Третьякова Е.В., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДАТА Банк предоставил Третьякову Е.В. кредит в сумме ...... рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Разумова И.В. и Зайцевой А.С., заключившими с Кредитором договор поручительства (л.д. 11, 12).

Заемщики и Поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, неоднократно допускали просрочку платежей в счет погашения кредита, и на ДАТА задолженность ответчиков по кредитному договору составила ...... рублей ...... коп., в том числе просроченный кредит ...... руб., просроченные проценты за кредит ...... руб., неустойки по кредиту ...... руб.., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета Заемщика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА, а также расчетом задолженности.

Кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренный условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителя (пункт 5.2.4).

Как установлено в судебном заседании, ДАТА Банк направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где им предлагалось в срок не позднее ДАТА возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку и сообщалась, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании солидарно задолженности с Заемщиков и Поручителей (л.д. 29-34). Однако ответчики до настоящего времени требование не исполнили.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре и законе.

Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечает перед Кредитором солидарно, в том числе согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного п. 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с Заемщиков и Поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пределах заявленных истцом требований задолженности по кредиту в размере ...... рублей ...... копейки.

Поскольку истец уменьшил свои требования ввиду произведенных платежей ответчиком после предъявления иска, то, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере ...... руб....... коп. в силу требований ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по ...... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Е.В., Разумова И.В., Зайцевой А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Третьякова Е.В., Разумова И.В., Зайцевой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины по ...... рублей ...... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение составлено 01.12.2011.