№ 2-2518/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Юрмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горошанскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк») обратился в суд с иском к Горошанскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере ...... рублей ...... копеек, из расчета: ...... рублей ...... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ...... рублей ...... копеек – задолженность по процентам, ...... рублей – задолженность по пени, ...... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Горошанскому А.И. кредит в сумме ...... рублей на срок по ДАТА с уплатой 22 % годовых. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускал его несвоевременное погашение, тем самым создавал просрочку, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Горошанский А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ДАТА между Банком ВТБ24 (ЗАО) с одной стороны, и Горошанским А.И. с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в сумме ...... рублей на срок по ДАТА, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-9).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Горошанскому А.И. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.17).

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 2.9 и 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», а также согласию на кредит процентная ставка установлена 22% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Таким образом, при заключении договора стороны согласовали размер процентов подлежащих уплате за пользование кредитом.

Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Как видно из выписки из истории лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору (л.д.10-16) с октября 2008 ответчиком стали допускаться просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем банк на основании п. 3.2.3 кредитного договора направил Горошанскому А.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком выполнено не было (л.д. 21).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Горошанского А.И. составила ...... руб. ...... коп., из расчета: ...... рублей ...... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ...... рублей ...... копеек – задолженность по процентам, ...... руб. ...... коп. – задолженность по пени, ...... руб. ...... коп. – задолженность по пени по просроченному долгу Банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил пени за просрочку уплаты кредита и процентов до ...... руб. и ...... рублей соответственно. Размер пени в сумме ...... рублей соответствует последствиям нарушения обязательства.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Горошанскому А.И. по надлежащему исполнению обязательств перед Банком БТБ 24 (ЗАО) значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Горошанского А.И. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере ...... рублей ...... копеек, из расчета: ...... рублей ...... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ...... рублей ...... копеек – задолженность по процентам, ...... рублей – задолженность по пени, ...... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Горошанского А.И. в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины следует взыскать ...... рублей ...... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Горошанского А.И. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере ...... рублей ...... копеек из расчета: ...... рублей ...... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ...... рублей ...... копеек – задолженность по процентам, ...... рублей – задолженность по пени, ...... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Горошанского А.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение составлено 01.12.2011.