Дело № 2-1878/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск «22» ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой А.А., Серебренниковой М.Л. к администрации Первомайского района о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и по иску Серебренниковой Е.Д. к Серебренникову С.А., Серебренниковой А.А. Серебренниковой М.Л. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова А.А. и Серебренникова М.Л. обратились в суд с иском к администрации Первомайского района о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, указав, что 04.09.2008 года решением Новоалтайского городского суда было признано право собственности по 1/2 доли жилого АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС за Серебренниковым С.А. и Серебренниковым Л.А..

ДАТА Серебренников Л.А. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на 1/2 доли жилого дома.

После смерти Серебренникова Л.А. наследниками по закону первой очереди являются его супруга Серебренникова А.А. и дочь Серебренникова М.Л.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем им было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права на него.

Истцы обратились с иском в суд, просят признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание Серебреникова М.Л. не явилась, надлежаще извещена.

Серебренникова А.А. и представитель истцов Алдохина Т.В. поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении.

В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования к Серебреникову С.А., Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. обратилась Серебренникова Е.Д. В обоснование своих требований указала, что в период брака супругами Серебрениковым А.А. и Серебренниковой Е.Д. был возведен жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, титульным собственником которого стал супруг Серебренников А.А., который скончался ДАТА. Свидетельства о праве на наследство получили дети умершего : Серебренников С.А. и Серебренников Л.А. по 1/2 доли соответственно. Размер долей, а также право собственности на домовладение были установлены решением Новоалтайского городского суда от 04.09.2008 года.

Позже умер Серебренников Л.А., доля которого наследуется в судебном порядке его супругой Серебренниковой А.А.

В силу того, что супруги Серебренниковы не проживали совместно с ДАТА, не расторгая при этом брак, о том, что Серебренников А.А. умер и после его смерти открылось наследство, а также о том, что она имеет право на долю имущества умершего супруга, Серебренниковой Е.Д. было неизвестно.

Кроме того, ввиду преклонного возраста и инвалидности истица испытывает затруднения в передвижении самостоятельно.

Серебренников С.А. и Серебренников Л.А. знали о заключенном браке супругов Серебренниковых, соответственно, не могли не знать о том, что Серебренникова Е.Д. имеет право на наследство, оставшееся после смерти наследодателя, но скрыли данный факт, как от нотариуса, так и от суда, рассмотревшего гражданское дело.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Серебренникова Е.Д. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Серебренникова А.А.

При определении размера долей в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию. В свою очередь круг наследников выявляется на момент открытия наследства, т.е. на момент смерти наследодателя.

В данном случае у Серебренникова А.А. на день смерти существовало три наследника по закону: супруга - Серебренникова Е.Д., сын Серебренников С.А. и сын - Серебренников Л.А.

При определении доли, причитающейся Серебренниковой Е.Д. следует учесть тот факт, что супруга Серебренникова Е.Д. после его смерти наследует половину ( 1/2 - супружеская доля) имущества, нажитого супругами во время брака, следовательно, после смерти Серебренникова А.А. в случае наследования по закону, наследованию подлежит 1/2 доля в указанном домовладении, которая в свою очередь должна делиться в равных долях по числу наследников первой очереди.

В связи с изложенным, Серебренникова Е.Д. просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Серебренникова А.А. и признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Соловьева А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за Серебренниковой Е.Д. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Истец Серебренникова Е.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление в деле.

Представитель истца - Соловьева А.В. исковые требования поддержала ( с учетом уточнений), настаивала на их удовлетворении, исковые требования Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. признала частично.

Серебренникова А.А. и ее представитель Алдохина Т.В. исковые требования Серебренниковой Е.Д. не признали в полном объеме.

Ответчик Серебренников С.А. в судебном заседании исковые требования Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. не признал, не возражал против удовлетворения исковых требований Серебренниковой Е.Д.

Представитель ответчика - администрации Первомайского района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и третье лицо - нотариус Еремина Т.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. подлежащими удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Серебренниковой Е.Д. ввиду следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Серебренников С.А. и Серебренников Л.А. обратились в суд с иском к администрации Первомайского района о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДАТА умер их отец - Серебренников А.А., который при жизни построил жилой дом по АДРЕС в АДРЕС. По окончании строительства дом не был зарегистрирован в БТИ, в связи с чем они не могут оформить право собственности на наследственное имущество, поэтому просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Серебренникова А.А. и признать за ними право собственности на указанный жилой дом.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.09.2008 года ( т.2 л.д.19-20) за Серебренниковым С.А. и Серебренниковым Л.А. было признано право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст.4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации в соответствии со ст.ст.131 и 164 ГК РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Серебренников С.А. и Серебренников Л.А. право собственности на жилой АДРЕС в АДРЕС в установленном законом порядке не зарегистрировали, следовательно, право собственности на доли жилого дома у них не возникло.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДАТА Серебренников Л.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ( т.2 л.д.12).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни Серебренников Л.А. завещания не оставил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя - Серебренникова А.А. ( свидетельство о заключении брака на л.д.10 т.2 ) и дочь - Серебренникова М.Л. ( свидетельство о рождении на л.д.11 т.2 ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Ереминой Т.И. следует, что после смерти Серебренникова Л.А., умершего ДАТА с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруга наследодателя Серебренникова А.А. и дочь наследодателя Серебренникова М.Л.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на 1/2 доли жилого АДРЕС в АДРЕС не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях ( ч.2 ст.1141 ГК РФ), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. и признать за ними за каждой по 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Серебренниковой Е.Д. ввиду следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между Серебренниковым А.А. и Серебренниковой Е.Д. (до брака ФИО13) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( т.1 л.д.7).

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА брак, зарегистрированный ДАТА между Серебренниковым А.А. и Серебренниковой Е.Д. был расторгнут.

Разделено имущество супругов Серебренниковых.

В собственность Серебренникова А.А. было передано домостроение, расположенное в АДРЕС.

С Серебренникова А.А. в пользу Серебренниковой Е.Д. взыскана компенсация половины стоимости дома в размере <данные изъяты> тыс. рублей, обращено взыскание на имеющиеся на депозите суда денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. руб.

В силу действующей на момент расторжения брака ст.40 КоБС РСФСР ( утв. ВС РСФСР 30.07.1969г. ( в ред. от 24.02.1987г.), брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Поскольку супруги Серебренниковы после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака с заявлением о регистрации развода в органы ЗАГСа не обращались, брак между ними следует считать не прекращенным.

Серебренников А.А. умер ДАТА, следовательно, Серебренникова Е.Д., как супруга, является наследником первой очереди по закону имущества наследодателя.

Однако, в установленный законом срок Серебренникова Е.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, указав в исковом заявлении о том, что ей было неизвестно о смерти супруга, поэтому просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома, принадлежащего наследодателю.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что на момент смерти Серебренникова А.А., Серебренникова Е.Д. проживала в АДРЕС, т.е. в одном селе с умершим. Из пояснений Серебренникова С.А. следует, что он постоянно общается с Серебренниковой Е.Д., в настоящее время она проживает у него, поскольку ей требуется посторонний уход. О смерти отца он сообщил Серебренниковой Е.Д. в день его смерти, говорил он ей в ДАТА году и о том, что они с братом – Серебренниковым Л.А. обращались в суд с иском о признании за ними права собственности на жилой дом, принадлежащий отцу, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Серебренникова Е.Д. знала об открытии наследства и в течение более четырех лет не предпринимала попыток для принятия причитающейся ей части наследственного имущества. Доводы представителя Серебренниковой Е.Д. о том, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку является инвалидом, с трудом передвигается, нуждается в посторонней помощи, суд находит несостоятельными, поскольку Серебренникова Е.Д. имела возможность реализовать свои наследственные права, воспользовавшись услугами представителя.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления Серебренниковой Е.Д. срока для принятия наследства и признания за ней права собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Ходатайство Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. о взыскании с Серебренниковой Е.Д. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и обстоятельства дела, количество судебных заседаний, материальное положение Серебренниковой Е.Д. и ее состояние здоровья, суд, исходя из принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с Серебренниковой Е.Д. в пользу Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждой, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебренниковой А.А. и Серебренниковой М.Л. удовлетворить.

Признать за Серебренниковой А.А. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Серебренниковой М.Л. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Серебренниковой Е.Д. в пользу Серебренниковой А.А. <данные изъяты> и в пользу Серебренниковой М.Л. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований Серебренниковой Е.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е. В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года

Верно

Судья Е.В. Хохлова