№ 2-2519/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Юрмановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чукст А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк») обратился в суд с иском к Чукст А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере ..... рублей ..... копеек, из расчета: ..... рублей ..... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ..... рублей ..... копеек – задолженность по процентам, ..... рублей – задалженность по пени, ..... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, ..... рублей – задолженность по комиссиям за страхование; расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Чукст А.В. кредит в сумме ..... рублей на срок по ДАТА с уплатой 17 % годовых. Кроме того, ДАТА было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщика в размере 0,19 % от суммы остатка задолженности. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускал его несвоевременное погашение, тем самым создавал просрочку, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Чукст А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Направил суду заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в случае его принятия судом, ему понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 вышеуказанной статьи).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДАТА между Банком ВТБ24 (ЗАО) с одной стороны, и Чукст А.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в сумме ..... рублей на срок по ДАТА, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-17).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Чукст А.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.23).

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 2.9 кредитного договора, п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», а также согласию на кредит процентная ставка установлена 17 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Таким образом, при заключении договора стороны согласовали размер процентов подлежащих уплате за пользование кредитом.

Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее ДАТА.

Как видно из выписки из истории лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору (л.д.18-22) ДАТА ответчиком произведен последний платеж в размере ..... рубля ..... копеек, больше платежи по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Чукст А.В. составила ..... руб...... коп., из расчета: остаток ссудной задолженности – ..... руб., задолженность по плановым процентам ..... руб., задолженность по пени – ..... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – ..... руб., задолженность по комиссиям за кол. страхование – ..... руб. Банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил пени за просрочку уплаты кредита и процентов до ..... руб. и ..... рублей соответственно. Размер пени в сумме ..... рублей соответствует последствиям нарушения обязательства.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Чукст А.В. по надлежащему исполнению обязательств перед Банком БТБ 24 (ЗАО) значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком Чукст А.В., и удовлетворить требования, заявленные истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с Чукст А.В. в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..... рублей ..... копеек по состоянию на ДАТА включительно, из расчета: ..... рублей ..... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ..... рублей ..... копеек – задолженность по процентам, ..... рублей– пени за просрочку уплаты кредита и процентов, ..... рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Чукст А.В. в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины следует взыскать ..... рублей ..... копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чукст А.В. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..... рублей ..... копеек по состоянию на ДАТА включительно, из расчета: ..... рублей ..... копеек - сумма основной задолженности по кредиту, ..... рублей ..... копеек – задолженность по процентам, ..... рублей– пени за просрочку уплаты кредита и процентов, ..... рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Взыскать с Чукст Антона Вячеславовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины ..... рубля ..... копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение составлено 21.11.2011.