Дело № 2-2513/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Головченко

при секретаре Н.В.Юрмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 к Ануфриеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 обратилось в суд с иском к Ануфриеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере .... руб.., расходов по оплате госпошлины в сумме .... руб.., мотивировав заявленные требования тем, что в соответствии с указанным договором банк обязался предоставить Ануфриеву С.А. (заемщику) кредит в сумме .... руб. на неотложные нужды на срок до ДАТА, без обеспечения. В свою очередь Ануфриев С.А. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 17 % годовых путем ежемесячных выплат.

Однако принятые на себя обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность по ссудному счету образовалась с ДАТА, последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен ДАТА. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА. составляет .... руб.., в том числе: просроченный кредит – .... руб.., просроченные проценты за кредит – .... руб.., неустойка за кредит – .... руб.., неустойка за проценты – .... руб...

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Близнякова О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить.

Ответчик Ануфриев С.А. заявленные истцом требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 вышеуказанной статьи).

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника операционного отдела Новоалтайского отделения № 7492 Мальцевой Л.В. и Ануфриевым С.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Ануфриеву С.А. кредит в сумме .... руб. сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых без обеспечения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Ануфриеву С.А. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., что подтверждается кредитным договором, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. равными долями в сумме .... руб.., начиная с 2-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее ДАТА.

Как видно из расчета задолженности Ануфриевым С.А. с марта 2011 допускаются просрочки по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по стоянию на ДАТА составила .... руб..: в том числе .... руб.. просроченный кредит, .... руб.. – просроченные проценты за кредит, .... руб.. неустойка по кредиту, .... руб. неустойка по процентам, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Ануфриевым С.А. по надлежащему исполнению обязательств перед ОАО «Сбербанк России» значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принять признание иска Ануфриевым С.А., так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить требования, заявленные истцом ОАО Сбербанком России в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ануфриева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины следует взыскать .... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 к Ануфриеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ануфриева Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011