Определение по делу № 2-2961/2011 по исковому заявлению Вяткина А.И. к Вяткиной Е.А., Парфенову А.В. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности не препятствовать в пользовании комнатой



Дело № 2-2961/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 21 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием прокурора г.Новоалтайска Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткина А.И. к Вяткиной Е.А., Парфенову А.В. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности не препятствовать в пользовании комнатой,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин А.И. предъявил иск к ответчикам, указав, что ему принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС4, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме него, собственниками данной квартиры являются его дочь Вяткина Е.А. (1/2 доля в праве собственности на квартиру) и внук Гришин Д.А. (1/4 доля в праве собственности на квартиру). Последние проживают в спорном жилом помещении. Кроме собственников в квартире без регистрации проживает Парфенов А. который является сожителем Вяткиной Е.А., был вселен в квартиру с согласия истца. Однако, в настоящее время ответчик стал препятствовать ему в пользовании жилым помещением, нарушив условия проживания в квартире. Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА утверждено мировое соглашение, заключенное с Вяткиной Е.А., определен порядок пользования квартирой. Между тем, в настоящее время истец не может пользоваться комнатой, которая была ему передана. Причиной тому служат препятствия, которые чинят ответчики. Они поменяли двери в комнату, переданную ему в пользование, ключ от установленного в двери замка Вяткина отказывается ему передавать. На основании изложенного просил выселить Парфенова А.В. из спорного жилого помещения, обязать Вяткину Е.А. не препятствовать ему в пользовании комнатой (Лит.7) жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в спорной квартире, передать ключи от дверного замка в комнату.

В судебном заседании Вяткин А.И. просил производство по делу по его требованиям к Парфенову А.В. о выселении из жилого помещения, к Вяткиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании комнатой прекратить, так как он отказывается от иска. Представил суду заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Вяткина Е.А., Парфенов А.В., третье лицо Гришин Д.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Вяткина М.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Вяткина А.И.от исковых требований.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, не возражавших против принятии судом отказа истца от иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Вяткина А.И. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вяткина А.И. от искового заявления о выселении Парфенова А.В. из жилого помещения, возложении обязанности на Вяткину Е.А. не препятствовать в пользовании комнатой.

Производство по данному делу по исковому заявлению Вяткина А.И. к Вяткиной Е.А., Парфенову А.В. о выселении из жилого помещения, устранении препятствий в пользовании комнатой, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья И.В.Козлова