Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 08 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козьмик Л.А.,

при секретаре Козлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Фортуна», Чудову Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с ООО «Фортуна», Чудова Д.С. солидарно в пользу истца в лице Новолтайского отделения № 7492 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> рубля, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> руб. Просил также взыскать с ООО «Фортуна», Чудова Д.С. в солидарном порядке возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., определить взыскание на заложенное имущество, определить первоначальную продажную стоимость предметов залога в размере залоговой стоимости, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Новоалтайского отделения № 7492 ОАО «Сбербанк России» (далее именуемым “Банк”) и ООО «Фортуна» (далее именуемым “Заёмщик”) был заключен Кредитный договор НОМЕР от ДАТА (далее также именуемый “Кредитный договор”), действующий с учетом приложений № 1, № 2, № 3 к нему, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Фортуна» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 14 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. П. 5 Кредитного договора было определено, плата процентов производится ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным Договором, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере увеличенной на 14 (Четырнадцать) процентных пункта ставки, указанной в п. 4. Кредитного Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительными соглашениями № 1 от ДАТА и № 2 от ДАТА к Кредитному договору график погашения задолженности изменялся. График погашения кредита действует с учетом дополнительного соглашения № 2 от ДАТА к Кредитному договору:

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК предоставил КРЕДИТОРУ оборудование на сумму <данные изъяты> руб. по договору залога НОМЕР

Свои обязательства, обусловленные Кредитным Договором Банк выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ООО «Фортуна» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА на сумму <данные изъяты> руб.

Начиная с ДАТА., в нарушение условий Кредитного Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от ДАТА к Кредитному договору ООО «Фортуна» начало допускать просрочку в погашении платежей по основному долгу, а также по уплате процентов с ДАТА

Заемщик производил платежи не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик частично погашал образовавшуюся задолженность, но вносимых им платежей было не достаточно для погашения просрочки.

ДАТА заемщик произвел последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., из них

- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность

- <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный кредит.

Кредитным Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи.

Одновременно Банк вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Овдина Е.С. представила уточненное исковое заявление, согласно которому заемщик частично погашал образовавшуюся задолженность, но вносимых им платежей недостаточно для погашения просрочки. В период с даты предъявления истцом требования с ДАТА по ДАТА заемщик произвел платежи в сумме <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. ДАТА, в том числе: <данные изъяты> руб. в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. - в погашение просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - в погашение просроченной платы за обслуживание кредита и ДАТА – <данные изъяты> руб. в погашение просроченного основного долга. Общая сумма задолженности на ДАТА по обязательствам, установленным кредитным договором НОМЕР от ДАТА, составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Чудов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «Фортуна» и Чудова Д.С. Зозуля Е.А. в судебном заседании исковые требования признал с учетом уточненного иска.

Судом разъяснены и ему понятны последствия принятия признания иска, о чем имеются подпись представителя ответчиков в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиков и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. признание представителем ответчиков иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фортуна» был заключен Кредитный договор № 63.01-10/173 от ДАТА, действующий с учетом приложений № 1, № 2, № 3 к нему, по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику ООО «Фортуна» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 14 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора (л.д.14-23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили залог в силу закона недвижимого имущества, удостоверенный закладной (л.д. 25-35). В соответствии с п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, указанных в приложении №1 к кредитному договору НОМЕР от ДАТА кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю <данные изъяты> кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно договора поручительства НОМЕР от ДАТА, действующего с учетом приложения № 1, в редакциях дополнительных соглашений № 1 от ДАТА, № 2 от ДАТА, заключенного с Чудовым Д.С., поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк в соответствии с платежным поручением НОМЕР от ДАТА свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме (л.д.43).

Заемщик и Поручитель свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, неоднократно допускали просрочку платежей в счет погашения кредита, и на ДАТА по обязательствам, установлены кредитным договором НОМЕР от ДАТАзадолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчиков Зозуля Е.А. в судебном заседании не оспаривал сумму, предъявленную истцом, и согласился с предоставленным расчетом.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре и законе.

Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, для удовлетворения требований кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество, которое согласно п.1 ст.349 ГК РФ производится по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого и движимого имущества в этих случаях, согласно п.п. 1 и 2 ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном, соответственно, законом «О залоге».

Согласно п.п.1 и 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации “О залоге” реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Представитель ответчиков Зозуля Е.А. согласился с залоговой стоимостью имущества, признав исковые требования.

Исходя из вышеизложенного, учитывая признание иска представителем ответчиков, а также правила, установленного п. 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с Заемщика и Поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пределах заявленных истцом требований задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец уменьшил свои требования ввиду произведенных платежей ответчиком после предъявления иска, то, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в силу требований ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, подлежат также удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости предметов залога – информационно-платежных терминалов «Н» и «С» в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ООО «Фортуна» и Чудова Д.С., действующих через представителя Зозуля Е.А., признание иска.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фортуна», Чудова Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, находящее в залоге:

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость предметов залога – информационно-платежных терминалов «Н» и «С» в размере вышеуказанной залоговой стоимости.

Взыскать с ООО «Фортуна», Чудова Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий : Л.А. Козьмик

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011г.