Дело № 2-2177/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск «12» декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребе С.А. к Чиновниковой С.А. о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Гребе С.А. обратилась в суд с иском к Чиновниковой С.А., просит ( с учетом уточнений) признать брак, заключенный между Юдиной В.Г. и Юдинцевым Д.П. ДАТА года недействительным, признать Юдинцева Д.П. недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ереминой Т.И. Юдинцеву Д.П. на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС и признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС заключенный между Юдинцевым Д.П. и Чиновниковой С.А.

В обоснование своих требований указала, что ДАТА в связи со смертью ее матери Юдиной В.Г. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Юдиной В.Г. являлись ее переживший супруг Юдинцев Д.П., дочь Гребе С.А. и дети умершего сына – Юдин А.В. и Юдина А.В.

Юдинцев Д.П. с ДАТА состоял в браке с Юдиной В.Г., которая являлась собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, в котором Юдинцев Д.П. не проживал. Совместное хозяйство не вел, в строительстве и дальнейшем благоустройстве дома участия не принимал, оплату за текущие расходы не производил. Дом был построен Юдиной В.Г. задолго до знакомства и заключения брака с Юдинцевым Д.П.

Проживая в браке, Юдинцев Д.П. вел беспорядочный образ жизни, не работал, доходов в дом не приносил, неоднократно привлекался к административной ответственности за побои жены Юдиной В.Г., в результате чего подорвал ее здоровье. Угрожал расправой в целях завладения имуществом по адресу: АДРЕС в АДРЕС. В связи с этим их совместное проживание прекратилось в ДАТА году. В ДАТА году Юдина В.Г. умерла <данные изъяты>

После ее смерти в порядке наследования Юдинцев Д.П. получил 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом, которую впоследствии подарил Чиновниковой С.А.

ДАТА Юдинцев Д.П. умер.

Истица является падчерицей Юдинцева Д.П. и в силу п.3 ст.1145 ГК РФ относится к 7-ой очереди наследования, поэтому считает, что ее права нарушены составлением договора дарения. Полагает, что на момент составления договора дарения Юдинцев не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истица Гребе С.А. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Чиновникова С.А. и ее представитель Черепанова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Гребе С.А. не признали в полном объеме, пояснив, что Юдинцевым Д.П. было принято наследство, оставшееся после смерти Юдиной В.Г. в соответствии с законом, на момент заключения договора дарения Юдинцев Д.П. осознавал характер своих действий и руководил ими, недееспособным не являлся.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо – нотариус Еремина Т.И. и привлеченный судом в качестве третьего лица – Юдин А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо – Юдина А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Гребе С.А.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гребе С.А. ввиду следующего.

Судом установлено, что ДАТА между Юдинцевым Д.П. и Юдиной В.Г. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака НОМЕР л.д.8).

В силу ст.10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса ( ст.12 СК РФ).

В соответствии со ст.14 СК РФ, не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками ( родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Перечень обстоятельств, препятствующих заключению брака, является исчерпывающим.

Истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих требований о признании недействительным брака, заключенного между Юдинцевым Д.П. и Юдиной В.Г., поэтому суд не находит оснований для их удовлетворения. Доводы истицы о том, что совместное проживание Юдиной В.Г. и Юдинцева Д.П. прекратилось в ДАТА году и Юдинцев Д.П. стал сожительствовать с другой женщиной не является основанием для признания брака недействительным.

В соответствии со ст.16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между супругами Юдинцевым Д.П. и Юдиной В.Г. расторгнут не был.

ДАТА Юдина В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР л.д.9).

В связи со смертью открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

Юдина В.Г. при жизни завещания не составляла.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону наследственного имущества Юдиной В.г. являлись ее дочь – Гребе С.А., что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР (л.д. 6) и свидетельством о заключении брака НОМЕР ( л.д.7), внуки – Юдин А.В. и Юдина А.В., что подтверждается их свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти ФИО9 и его свидетельством о рождении ( л.д.20-22 наследственного дела НОМЕР), и супруг Юдинцев Д.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.8).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Ереминой Т.И. следует, что после смерти Юдиной В.Г., умершей ДАТА, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь – Гребе С.А., внук наследодателя Юдин А.В., Юдина Е.И., действующая как законный представитель несовершеннолетней Юдиной А.В., являющейся внучкой наследодателя и супруг наследодателя – Юдинцев Д.П.( л.д.58).

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилой АДРЕС, расположенный по АДРЕС в АДРЕС - Гребе С.А. и Юдинцеву Д.П. по 1/3 доли указанного жилого дома, Юдину А.В. и Юдиной А.В. по 1/6 доли дома.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Юдинцев Д.П. являлся собственником 1/3 доли жилого дома в порядке наследования.

Доводы истицы Гребе С.А. о том, что Юдинцев Д.П. является недостойным наследником поэтому свидетельство о праве на наследство по закону следует признать недействительным, проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДАТА между Юдинцевым Д.П., действующим через представителя Черепанову Н.И. и Чиновниковой С.А. был заключен договор дарения 1/3 доли земельного участка с 1/3 долей расположенного на нем жилого АДРЕС в АДРЕС.

Истица Гребе С.А. просит признать указанный договор дарения недействительным, полагая, что на момент его составления Юдинцев Д.П. не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, так как злоупотреблял спиртными напитками, был уволен с работы за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, перенес инсульт, имел заболевание в виде энцефалопатии, эписиндром.

Проверив доводы истца, суд находит их несостоятельными и опровергаются они показаниями допрошенных в качестве свидетелей участкового врача-терапевта Карпешкиной В.И., нотариуса Дорофеевой Н.В., свидетелей Глинской Ф.А., Шабанова Н.А., которые пояснили, что не замечали у Юдинцева Д.П. каких-либо психических отклонений, он вел себя адекватно, ориентировался в пространстве и во времени, лишь с трудом передвигался после перенесенного заболевания и у него отнялась рука, он не мог писать.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и оценив их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гребе С.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гребе С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В.Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011г.

верно

судья Е.В. Хохлова