Дело № 2-3044/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гартман А.В. к Акулич И.В. о возмещения расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гартман А.В. обратился в суд с иском к Акулич И.В., в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации материального вреда денежные средства, потраченные на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию вреда, причиненного имуществу в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства, потраченные на проезд в размере <данные изъяты> рублей, на продукты питания и средства гигиены во время стационарного лечения <данные изъяты> рублей, за наем машины <данные изъяты> рублей; в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указал, что ДАТА на трассе М-52 на 6 км. подъезда к г. Барнаулу ответчик Акулич И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, НОМЕР, двигаясь в сторону г. Новоалтайска, не выбрал безопасную скорость движения, не уступил дорогу истцу, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, и допустил наезд на него. В результате данного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, поскольку он получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В связи с полученными травмами в период с ДАТА по ДАТА истец находился на стационарном лечении в Новоалтайской ЦГБ, затем с ДАТА по ДАТА на амбулаторном лечении в ЦРБ с. Березовка. После выписки из больницы истец пять месяцев и 16 дней находился на больничном, был нетрудоспособен. На приобретение медикаментов в период лечения им были потрачены денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; денежные средства на услуги массажиста в размере <данные изъяты> рублей, на проезд до больницы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., на продукты питания и средства гигиены во время стационарного лечения в размере <данные изъяты> руб. При ДТП полностью пришли в негодность вещи, в которые был одет истец, стоимостью всего на <данные изъяты> рублей. Кроме того, на момент ДТП истец работал в ОАО «А» в должности <данные изъяты> и в связи с оформлением больничного листа разница в оплате за период с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Гартман А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с Акулича И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: утраченный заработок – <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарств по чекам на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., расходы за массаж – <данные изъяты> руб., расходы на приобретение мазей из «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., компенсацию стоимости вещей, которые пришли в негодность – <данные изъяты> рублей, расходы на проезд до больницы – <данные изъяты> рублей, расходы на бинты – <данные изъяты> рублей, расходы на продукты питания – <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда от 23.11.2011 выделены в отдельное производство требования Гартман А.В. к Акулич И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части возмещения расходов, понесенных им на лечение, а именно: расходов на приобретение лекарств по чекам на сумму <данные изъяты> руб., расходов за массаж в размере <данные изъяты> руб., расходов на приобретение мазей из «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., расходов на приобретение бинтов на сумму <данные изъяты> рублей.

По делу назначено судебное заседание на 14-00 час. 06.12.2011. Истец, ответчик Акулич И.В., его представитель по доверенности Мацкевич С.Б., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 09-30 час. 12.12.2011, истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Ответчик Акулич И.В., его представитель по доверенности Мацкевич С.Б., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны в судебное заседание, будучи извещены надлежаще, дважды не явились, суд полагает возможным исковое заявление Гартман А.В. к Акулич И.В. о возмещения расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гартман А.В. к Акулич И.В. о возмещения расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: И.В. Сомова