решение по делу № 2-2254/2011 по иску Чоловского С.Ф. о признании нуждающимся в жилых помещениях, возложении обязанности включить его в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях



Дело № 2-2254/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 19 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чоловского С.Ф. к войсковой части НОМЕР, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании нуждающимся в жилых помещениях, возложении обязанности включить его в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма,

УСТАНОВИЛ:

Чоловский С.Ф. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном месте жительства – АДРЕС, обязать войсковую часть НОМЕР передать его учетное дело в ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в г. Екатеринбург и обязать ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ включить его в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма.

В обоснование требований указал, что с ДАТА по ДАТА он проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. Решением жилищной комиссии войсковой части НОМЕР в 2001 году он был признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма в АДРЕС. 15.10.2001 ему на состав семьи 5 человек (супруга Ч.Л.Г., дети Ч.А.С., Ф.С.С. и Ч.А.С.) по договору социального найма была предоставлена квартира АДРЕС общей площадью 48,5 кв.м. В 2003 году решением жилищной комиссии воинской части НОМЕР он с семьей был признан нуждающимся в получении жилой площади в избранном месте жительства – АДРЕС, на основании данного решения 25.03.2003 он внесен в журнал учета военнослужащих и граждан, нуждающихся в получении жилья в избранном месте жительства под НОМЕР. 02.03.2005 на основании приказа командира войсковой части НОМЕР истец был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков личного состава войсковой части. В апреле 2011 года истцу стало известно, что до настоящего времени его личное дело с пакетом документов о признании его нуждающимся в получении жилья в избранном месте жительства не было отправлено в ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, вследствие чего он и члены его семьи не внесены в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В настоящее время жилищная группа войсковой части НОМЕР препятствует ему в реализации права на получение жилья, указывая, что он утратил право находится на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по линии Министерства обороны РФ. Считает отказ войсковой части НОМЕР в передаче его личного дела в ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ незаконным и нарушающим его права.

В ходе судебного разбирательства Чоловский С.Ф. исковые требования уточнил, просил признать его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном месте жительства – АДРЕС с 25.03.2003, обязать войсковую часть НОМЕР устранить нарушение его прав путем передачи его учетное дело в ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в г. Екатеринбург и обязать ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ включить его в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма. Указанные требования предъявил к ФГКУ 54 ЭТК войсковой части НОМЕР и ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

О судебном заседании, назначенном на 14-00 час. 16.12.2011 истец, его представитель по доверенности, представители ответчиков ФГКУ 54 ЭТК войсковой части НОМЕР, ФГУ «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 час. 19.12.2011, истец, его представитель и представители ответчиков вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

О проведении в их отсутствие судебных заседаний, назначенных на указанные даты - 16.12.2011 и 19.12.2011 истец, его представитель и представители ответчиков не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны в судебное заседание, будучи извещены надлежаще, дважды не явились, суд полагает возможным исковое заявление Чоловского С.Ф. к войсковой части НОМЕР, Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании нуждающимся в жилых помещениях, возложении обязанности включить его в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чоловского С.Ф. к войсковой части НОМЕР Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление Жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании нуждающимся в жилых помещениях, возложении обязанности включить его в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: И.В. Сомова