Дело 2-3052/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховей В.Ю, к Дорофееву Д.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суховей В.Ю, обратился в суд с вышеуказанным иском к Дорофееву Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить деньги не позднее ДАТА, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Суховей В.Ю, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Климановой Н.Н. (л.д. 23).

Представитель истца Климанова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Дорофеев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также через мать Ж.Ж.В., о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Статья 128 ГК РФ относит к вещам деньги и ценные бумаги.

Таким образом, передача вещи как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение вещи представляет собой фактическое поступление вещи во владение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Таким образом, договор займа является реальным договором, он в силу прямого указания закона считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДАТА ответчик получил от Суховей В.Ю, в качестве займа <данные изъяты> руб. В подтверждение заключенного договора займа Дорофеев Д.Н. написал расписку. Из текста расписки следует, что Дорофеев Д.Н. обязался возвратить сумму по графику, согласно которому дата последнего платежа ДАТА (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался в срок, указанный в расписке их возвратить. Следовательно, между сторонами возникло денежное обязательство.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду подлинной распиской (л.д. 4).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Наличие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанное положение закона означает, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денег находится у истца, то ответчик не исполнил своего обязательства и не возвратил деньги истцу.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДАТА Суховей В.Ю, направлял Дорофееву Д.Н. письменное требование о возврате долга, в котором просил вернуть ему сумму займа в течении 10 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 7-9).

Однако доказательств исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков не только основного долга, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, основаны на законе.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения составляет 8,25% годовых. Указанную ставку учитывает истец в своих расчетах и, определяя период начисления процентов за пользование займом в <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>. Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Однако в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика указанные проценты в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. от цены иска в <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховей В.Ю, удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Д.А. в пользу Суховей В.Ю, в счет возврата долга по договору займа от ДАТА сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Колесникова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года