Дело № 2-141/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 января 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репко Л.М., Баранова М.В., Баранова Д.А. к администрации г. Новоалтайска, Баранову В.В. об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили указанный иск к ответчикам, в котором просили признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности на жилые дома (литер А, литер Б) по АДРЕС и разделить между ними наследственное имущество в виде указанных жилых домов следующим образом: признать за Репко Л.М. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б по АДРЕС, за Барановым М.В. – на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по АДРЕС, за Барановым Д.А. – на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А по АДРЕС.

В обоснование иска указали, что ДАТА умерла К.А.А., которой владела указанными жилыми домами по АДРЕС. На данные дома отсутствуют документы, так как право собственности надлежащим образом не оформлялось. Наследниками к имуществу К.А.А. являются ее дети – Баранов В.В., Баранов М.В., Б.А.В., Репко Л.М., которые наследство приняли фактически, право на наследственное имущество не оформили. ДАТА умер Б.А.В., наследником которого является сын Баранов Д.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием документов на жилые дома.

По делу назначено судебное заседание на 08 час. 30 мин. 30.12.2011. Истцы и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 10.01.2012, стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд полагает возможным исковое заявление Репко Л.М., Баранова М.В., Баранова Д.А. к администрации г. Новоалтайска, Баранову В.В. об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Репко Л.М., Баранова М.В., Баранова Д.А. к администрации г. Новоалтайска, Баранову В.В. об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество ставить без рассмотрения.

Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья И.В. Сомова