Дело № 2-2959/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаряна С.Г. к Азряну В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Азряну В.М., в котором просил обязать ответчика возвратить ему автомобиль <данные изъяты>, находящийся в незаконном владении последнего.

В обоснование заявленных требований указал, что указанный автомобиль принадлежал ему на праве собственности, ДАТА он передал автомобиль в аренду А.А.Р. по доверенности. ДАТА года А.А.Р. сообщил, что потерял документы на автомобиль и что необходимо поехать в ГИБДД и восстановить их, что и было сделано истцом. Однако, как впоследствии узнал истец, ДАТА он подписал договор купли-продажи, а не заявление о восстановлении документов. Согласно данного договора автомобиль был продан ответчику за <данные изъяты> руб. Из объяснений ответчиков, данных ими в ходе рассмотрения правоохранительными органами заявления истца о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества следует, что истец продал автомобиль Азряну В.М. за <данные изъяты> руб., при этом деньги были переданы Азряном В.М. А.А.Р. для последующей передачи истцу. Однако истец денег не получал, о продаже автомобиля не договаривался. Вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2011 указанный договор от ДАТА признан незаключенным. В настоящее время автомобиль истцу не возвращен, т.е. находится в незаконном владении ответчика, который в добровольном порядке автомобиль не возвращает, скрывает его местонахождение.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Азрян М.М.

По делу назначено судебное заседание на 15-00 час. 27.12.2011. Истец и его представитель Новикова В.И. о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 час. 30.12.2011, истец и его представитель ответчики вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Азрян В.М. в настоящем судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание, будучи извещены надлежаще, дважды не явились, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Казаряна С.Г. к Азряну В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаряна С.Г. к Азряну В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: И.В. Сомова