Дело 2-1920/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года       г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи          Головченко Е.Ю.

при секретаре       Юрмановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненко Д.В. к ИП Шеломенцеву С.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Миненко Д.В. обратился в суд с иском к ИП Шеломенцеву С.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ответчик взял у него .... рублей в счет расчета за брус размером 18х18 в количестве 13,6 кв. метров, о чем предоставил расписку, в которой обязался предоставить строительный материал до ДАТА, либо возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени строительный материал истцу не предоставлен и денежные средства не возвращены. На предложения о добровольном возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика, кроме основной суммы, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей, а также понесенные расходы на приобретение бензина марки АИ-92, необходимые для проезда к месту жительства ответчика в размере .... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей.

В судебном заседании Миненко Д.В. уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а также расходы по составлению искового заявления в сумме .... рублей.

Ответчик Шеломенцев С.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его извещению, однако в суд возвращаются конверты за истечением срока хранения, поэтому суд приходит к выводу, что своим правом на участие в судебном заседании Шеломенцев С.В. распорядился по своему усмотрению и признает его извещение надлежащим.

С учетом мнения истца, который не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.454 455 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот повар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, с уплатой на сумму предварительной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу требований ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую .... рублей, т.е. не менее чем в десять раз установленный законом для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно же ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом, Миненко Д.В. передал Шеломенцеву С.В. денежные средства сумме .... рублей, в счет расчёт за брус в объеме 13,6 кв. метров в сумме .... рублей, срок возврата - ДАТА, что подтверждается подлинником расписки, представленной в суд (л.д.18) в подтверждение заключения договора.

Из содержания расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение о приобретаемом товаре, о его количестве и цене.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил полностью, передал ответчику денежные средства в счет оплаты бруса в сумме .... рублей, а ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени не предоставил брус и не возвратил денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о взыскании с Шеломенцева С.В. денежной суммы за оплату не постановленного строительного материала - бруса в объеме 13,6 кв. метров в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленной истцом расписки, размер процентов, подлежащих выплате, в случае нарушения обязательств не определен.

Согласно ст. 395 ГК РФ и расчета, представленного истцом (л.д.10,39) следует, что, начиная с ДАТА по ДАТА (период просрочки 128 дней) при ставке рефинансирования Банка России в 7,75 % сумма процентов составляет .... рублей; с ДАТА по ДАТА (период просрочки 34 дня) при ставке рефинансирования Банка России в 8 % сумма процентов составляет .... рублей; с ДАТА по ДАТА (период просрочки 59 дней) при ставке рефинансирования Банка России в 8,25 % сумма процентов составляет .... рублей; с ДАТА по ДАТА (период просрочки 75 дней) при ставке рефинансирования Банка России в 8,25 % сумма процентов составляет .... рублей, а всего .... рублей .... копеек.

Согласно расчета проверенного судом размер процентов по ст.395 ГК РФ составил .... рублей .... копеек

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца по составлению искового заявления в суд составили .... рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг и распиской (л.д.40,41). Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку связаны с восстановлением нарушенного права истца.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между транспортными расходами и необходимостью выезда к ответчику, следовательно, вчасти взыскания с ответчика убытков в размере .... рублей следует отказать за недоказанностью.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежная сумма за оплату не поставленного строительного материала в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме .... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме .... руб. .... коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миненко Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Шеломенцева С.В. в пользу Миненко Д.В. денежную сумму за оплату не поставленного строительного материала в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме .... рублей, возврат госпошлины в сумме .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

В остальной части иска Миненко Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий      Е.Ю.Головченко

Мотивированное решение составлено 19.09.2011г.