Дело № 2-2833/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 19 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Петрова Р.Э.,

при секретаре: Деминой В.Н.,

с участием прокурора: Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черниковой Н.А., Черникова В.А. к Казакову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Н.А., Черников В.А. обратился в суд с иском к Казакову А.В. о выселении из жилого АДРЕС в АДРЕС.

Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. В спорном доме зарегистрирован и проживает их сын Казаков А.В. В последнее время их отношения ухудшились, происходят конфликты, кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем просят выселить Казакова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС.

В судебном заседании истцы Черникова Н.А., Черников В.А. исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Просили удовлетворить.

Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истцов, ответчика, заслушав свидетеля, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой АДРЕС в АДРЕС края на праве собственности принадлежит Черниковой Н.А., Черникову В.А. что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8-9).

В спорном жилом доме зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи ответчиков Казаков А.В. – сын истцов (л.д.10).

Как пояснили в судебном заседании истцы, у них с ответчиком совместное хозяйство не ведется, сложились конфликтные отношения по поводу пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются пояснениями допрошенной в качестве свидетеля супруги Казакова А.В. – Казаковой М.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, ответчик, как сын собственника, является членом семьи истца вне зависимости от ведения совместного хозяйства.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания супруга, детей и родителей собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, собранными по делу доказательствами подтверждается, что несмотря на то, что Казаков А.В. проживает в спорном жилом помещении, между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, имеет место наличие конфликтных отношений по вопросу пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами, и наличии оснований для прекращения права пользования спорной квартирой у Казакова А.В., несмотря на то, что он является сыном истца.

Сам по себе факт регистрации в доме не влечет приобретение права пользования жилым помещением.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ Казаков А.В. подлежит выселению из жилого АДРЕС в АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Н.А., Черникова В.А. удовлетворить.

Выселить Казакова А.В. из жилого АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС в АДРЕС края, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Р.Э.Петров

Мотивированно решение изготовлено 26.12.2011