№ 2-2457/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 16 ноября 2011года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банщиковой Л.А. к Банщикову В.В. и Борсукову И.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Банщикова Л.А. обратилась в суд с иском к Банщикову В.В. и Борсукову И.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате доли в уставных капиталах ООО «**************» и ООО «**************» отчужденных Банщиковым В.В. в пользу Борсукова И.Г. на основании договоров купли – продажи от ДАТА

Свои требования мотивировала тем, что в период с ДАТА по ДАТА состояла в зарегистрированном браке с Банщиковым В.В. и спорные доли в уставных капиталах обществ были приобретены им в период брака, соответственно являются совместной собственностью супругов и подлежат отчуждению одним из супругов только с нотариально удостоверенного согласия другого супруга, которое отсутствует.

ДАТА в судебном заседании представитель истца Банщиковой Л.А. по доверенности Банщиков Е.В. со всеми правами, представленными истцу, в том числе правом отказа полностью или частично от исковых требований, отказался от исковых требований о чем представил письменное заявление и просил производство по делу прекратить. Из представленного заявления также усматривается, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от исковых требований, производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Банщиковой Л.А. действующей через представителя по доверенности Банщикова Е.В. от исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Банщиковой Л.А. действующей через представителя по доверенности Банщикова Е.В. от исковых требований к Банщикову В.В. и Борсукову И.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по делу по иску Банщиковой Л.А. к Банщикову В.В. и Борсукову И.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынова