Определение по делу №2-2546/2011 по иску прокурора Троицкого района в интересах Прохоровой Р.Г. к ГУ-АРО ФСС РФ, филиалу №5 ГУ-АРО ФСС РФ об обязании предоставления путевки на санаторно-курортное лечение.



Дело № 2-2546/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 15 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Тырышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Прохоровой Р.Г. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставления путевки на санаторно-курортное лечении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Троицкого района в интересах Прохоровой Р.Г. обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании незаконным действия по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, обязании предоставить Прохоровой Р.Г. путевку на санаторно-курортное лечение за ДАТА год за счет средств федерального бюджета.

В обоснование требований указал, что Прохорова Р.Г. является <данные изъяты> и в соответствии со ст.6.1 ФЗ « О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. ДАТА года Прохорова Р.Г. обратилась в филиал № 5 Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с письменным заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение в ДАТА году, но до настоящего времени путевкой не обеспечена.

Прохорова Р.Г., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с предоставлением ей путевки на санаторно-курортное лечение. Из заявления также усматривается, что Прохоровой Р.Г. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.47).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав помощника прокурора г. Новоалтайска, действующая по поручению прокурора Троицкого района, не возражавшего против принятия судом отказа материального истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Прохоровой Р.Г. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также вследствие удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Прохоровой Р.Г., от иска к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставления путевки на санаторно-курортное лечении.

Производство по данному делу по иску прокурора Троицкого района в интересах Прохоровой Р.Г. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставления путевки на санаторно-курортное лечении, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынова