Дело № 2-2465/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 09 ноября 2011года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.Ф. к администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кальмаев А.Н. выступающий по доверенности НОМЕР от ДАТА от Плотникова В.Ф. со всеми правами представленными истцу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд обратился в интересах Плотникова В.Ф. с иском к администрации Первомайского района АК о признании права собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой – <данные изъяты> кв. метра, расположенный по АДРЕС.

Требования мотивировал, тем, что совхозом «*************» Плотникову В.Ф. в порядке приватизации был передан в собственность жилой дом, расположенный по АДРЕС. Однако в установленном законом порядке последний свое право своевременно не зарегистрировал, а в настоящее время лишен такой возможности поскольку совхоз «*************» ликвидирован.

В судебное заседание истец Плотников В.Ф., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кальмаева А.Н. отказа от иска не поступило.

Представитель истца Кальмаев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Алтайского края в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Новоалтайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1), действовавшей на момент заключения договора о передачи жилья в собственность, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как усматривается из материалов дела, Плотникову В.Ф. в порядке приватизации был передан в личную собственность жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, о чем свидетельствуют договор о передачи жилья в собственность от ДАТА

В последующем администрацией Первомайского района был изменен ранее присвоенный адрес: АДРЕС на адрес: АДРЕС. (л.д. 14-15).

Согласно выписки из технического паспорта, составленной по состоянию на ДАТА, общая площадь жилого дома НОМЕР по АДРЕС составляет – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д.10-13).

Земельный участок по указанному адресу: АДРЕС принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует представленное в суд свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Плотникова В.Ф. исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Плотниковым В.Ф. право собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью – <данные изъяты> кв. метра расположенный по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА