Дело № 2-2555/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск               25 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 к Старикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к Старикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Старикову А.И. по кредитному договору НОМЕР Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 года с уплатой 15,5 % годовых без обеспечения.

По условиям договора Стариков А.И. принял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА Однако с момента получения кредита Стариковым А.И. неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Стариков А.И.исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения отражены в п.4.2.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Стариковым А.И. (л.д. 11-13).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, истцом ДАТА было направлено требование Старикову А.И. о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 26-27). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Как следует из материалов дела - выписки из лицевого счета (л.д.24-25), сумма непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет <данные изъяты>., и подлежит взысканию со Старикова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ со Старикова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела - платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.2).

Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить полностью.

Взыскать со Старикова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им - <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.