Дело № 2-2556/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск        25 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 к Дорошенко В.И. и Дорошенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Дорошенко В.И. по кредитному договору НОМЕР Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ НОМЕР был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 года с уплатой 19,4 % годовых под поручительство физического лица - Дорошенко А.И.

По условиям договора Дорошенко В.И. принял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА Однако с момента получения кредита Дорошенко В.И. неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492, подержал иск по основаниям изложенным в заявлении, уменьшив размер исковых требований до суммы <данные изъяты> рублей (с учетом частичного погашения долга).

Ответчики Дорошенко В.И. и Дорошенко А.И.исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения отражены в п.5.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Дорошенко В.И. (л.д.10-12).

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиками не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, истцом ДАТА было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 54-57). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасили.

В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Дорошенко А.И. (л.д.13-14) поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела - выписки из лицевого счета (л.д.32), сумма непогашенного кредита и проценты за пользование им составляет <данные изъяты>., и подлежит взысканию в соответствии со ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, с Дорошенко В.И., и поручителя Дорошенко А.И. в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Дорошенко В.И. и Дорошенко А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела - платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.2).

Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить полностью.

Взыскать с Дорошенко В.И. и Дорошенко А.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом; и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.