Дело № 2-2464/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск         17 октября 2011года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутова А.К. к администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Урядова Л.А. выступающая по доверенности НОМЕР от ДАТА от Хомутова А.К. со всеми правами представленными истцу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд обратилась в интересах Хомутова А.К. с иском к администрации Первомайского района АК о признании права собственности на квартиру НОМЕР, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой - <данные изъяты> кв. метра, расположенную АДРЕС.

Требования мотивировала, тем, что Зверохозяйством «********» Хомутову А.К. в порядке приватизации была передана в собственность квартира НОМЕР в АДРЕС. Однако в установленном законом порядке последний свое право своевременно не зарегистрировал, а в настоящее время лишен такой возможности поскольку Зверохозяйство «********» ликвидировано.

В судебное заседание истец Хомутов А.К., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Урядовой Л.А. исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель истца Урядовой Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Алтайского края в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1), действовавшей на момент заключения договора приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как усматривается из материалов дела, Хомутову А.К. в порядке приватизации была передана в личную собственность квартира НОМЕР в АДРЕС, о чем свидетельствуют решения от ДАТА совместного заседания администрации и Комитета профсоюза Зверохозяйства АКПС (л.д. 9-11) и протокол заседания комиссии по приватизации Зверохозяйства «********» от ДАТА (л.д. 13), регистрационное удостоверение (л.д.7).

По сообщению МР ИФНС России №4 по АК Зверохозяйство «********» ДАТА прекратило деятельность свою деятельность в связи с банкротство по решению суда (л.д.29).

Согласно выписки из технического паспорта, составленной по состоянию на ДАТА, общая площадь квартиры НОМЕР в АДРЕС составляет - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.17-19).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Хомутовым А.К. исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хомутова А.К. удовлетворить.

Признать за Хомутовым А.К. право собственности на квартиру НОМЕР общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью - <данные изъяты> кв. метра расположенную в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                        И.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА