Дело № 2-2462\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                 19 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Г.В. к Булыгину Н.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кравчук Г.В. обратилась в суд с иском к Булыгину Н.Л. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДАТА заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА Однако до настоящего времени долг не возвращен, вследствие чего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Булыгин Н.Л. иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежных сумм, а также факт принятия им обязательства о возврате долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА (л.д. 11).

Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает текст расписки, и не оспаривается ответчиком, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным, и между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ), но в данном случае имеет место обратное, так как долговой документ представлен кредитором в обоснование неисполненного обязательства.

Поскольку долговой документ в подлинном варианте находился у истца (кредитора) до момента обращения в суд и именно им, представлен в суд. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в нем не имеется, и не содержит указаний на то, что долговой документ не был возвращен и удерживается кредитором (л.д. 11); а других доказательств возврата денежных средств ответчик (должник) не представил, то заемное обязательство считается неисполненным.

Следовательно, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ с Булыгина Н.Л. в пользу Кравчук Г.В. подлежат взысканию долг по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от возврата заемных средств в период с ДАТА по ДАТА (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25 % годовых), что за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты>).

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Булыгина Н.Л. в пользу Кравчук Г.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина и расходы по составлению искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с Булыгина Н.Л. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравчук Г.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Булыгина Н.Л. в пользу Кравчук Г.В. долг по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Булыгина Н.Л. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:        И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА