Дело № 2-1811/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 17 августа 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю., при секретаре Юрмановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Сергиенко К.Н., Сергиенко Т.В., Кирьянову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб.. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины .... руб.. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Вольновой Е.Г. и Сергиенко К.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям указанного кредитного договора Новоалтайское ОСБ № 7492 взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме .... руб. сроком на 5 лет с уплатой 14 % годовых под поручительство физических лиц Сергиенко Т.В., Кирьянова С.И. Заемщик обязался погашать кредитное обязательство согласно графику платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. Однако заемщик и поручители свои обязательства перед банком не выполняют, с 10.02.2011г. заемщик перестал вносить платежи за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик внес последний платеж в счет погашения долга 30.12.2010г. в сумме .... руб.. Сумма задолженности на 23.06.2011 г. составила .... руб.: .... руб.. - просроченный кредит, .... руб.. - просроченные проценты за кредит, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита - .... руб., неустойка за проценты - .... руб.. 02.08.2011г. от истца поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... руб., из которых .... руб. - сумма основного долга, .... руб. - просроченные проценты за кредит. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях от 02.08.2011г. настаивал. Ответчики Сергиенко К.Н., Сергиенко Т.В., Кирьянов С.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ). В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России Вольновой Е.Г. и Сергиенко К.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 7-11). По условиям указанного кредитного договора Новоалтайское ОСБ № 7492 взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме .... руб. сроком на 5 лет с уплатой 14 % годовых под поручительство физических лиц Сергиенко Т.В., Кирьянова С.И. Заемщик обязался погашать кредитное обязательство согласно графику платежей ежемесячно, начиная с ДАТА (л.д. 7-11,12,13). Однако заемщик и поручители свои обязательства перед банком не выполняют, с 10.02.2011г. заемщик перестал вносить платежи за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик внес последний платеж в счет погашения долга 30.12.2010г. в сумме .... руб.. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, истцом 19.05.2011г. было направлено требование ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 14-19). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасили. В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором, заключенным с Сергиенко К.Н., предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и его поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.2.5). В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительства физических лиц Сергиенко Т.В., Кирьянова С.И., заключившего с Кредитором договоры поручительства от ДАТА (л.д.12-13). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР ДАТА заключенных Сбербанком России с Сергиенко Т.В., Кирьяновым С.И., предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на 02.08.2011 года включительно сумма задолженности Заемщика по кредиту составила .... руб., из которых .... руб. - сумма основного долга, .... руб. - просроченные проценты за кредит, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета (л.д. 80-94). Нарушения, допущенные заемщиком значительны, что позволяет Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Исходя из вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в размере предъявленной суммы, являются обоснованными, и приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчиков в пользу Сбербанка России. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в счет возврата государственной пошлины .... руб., по .... руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить. Взыскать с Сергиенко К.Н., Сергиенко Т.В., Кирьянова С.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме .... руб. Взыскать с Сергиенко К.Н., Сергиенко Т.В., Кирьянова С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 в возврат уплаченной госпошлины .... руб., по .... руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Е. Ю. Головченко Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года