Определение по делу №2-2653/2011 по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Ермакова П.А. к ГУ АРО ФСС РФ, филиалу №5 ГУ АРО ФСС РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации



Дело № 2-2653\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 02 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой И.А.

при секретаре Рукиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новоалтайска в интересах Ермакова П.А. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу №5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новоалтайска обратился в суд в интересах Ермакова П.А. с иском к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации. В обоснование требований указал, что Ермаков П.А. является <данные изъяты> и пользуется правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Индивидуальной программой предусмотрено обеспечение нуждающихся граждан техническими средствами реабилитации. ДАТА Ермаков П.А. обратился в филиал № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>. Ермаков П.А. до настоящего времени не был обеспечен указанным техническим средством медицинской реабилитации.

Ермаков П.А., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объем, в связи с добровольным удовлетворением требований – предоставлением денежной компенсации за приобретенное истцом <данные изъяты>. Из заявления также усматривается, что Ермакову П.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (л.д. 51).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа материального истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Ермакова П.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также вследствие удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Ермакова П.А., от иска к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации.

Производство по данному делу по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Ермакова П.А. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынова