Определение по делу №2-2656/2011 по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Петровой З.А. к ГУ АРО ФСС РФ, филиалу №5 ГУ АРО ФСС РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации



Дело № 2-2656\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 25 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой И.А.

при секретаре Рукиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новоалтайска в интересах Петровой З.А. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу №5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новоалтайска обратился в суд в интересах Петровой З.А. с иском к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. В обоснование требований указал, что Петрова З.А. является <данные изъяты> и пользуется правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Индивидуальной программой предусмотрено обеспечение нуждающихся граждан техническими средствами реабилитации. ДАТА Петрова З.А. обратилась в филиал № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении её техническим средством реабилитации – <данные изъяты> Петрова З.А. до настоящего времени не была обеспечена указанным техническим средством реабилитации.

Петрова З.А., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объем, в связи с добровольным удовлетворением требований – предоставлением ей истребуемого технического средства реабилитации. Из заявления также усматривается, что Петровой З.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (л.д.33).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа материального истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Петровой З.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также вследствие удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Петровой З.А., от иска к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Производство по данному делу по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Петровой З.А. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынова