Определение по делу №2-263/2011 по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Гайворонских А.Д. к ГУ АРО ФСС, филиалу №5 ГУ АРО ФСС РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами медицинской реабилитации



Дело № 2-2633\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 25 ноября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой И.А.

при секретаре Рукиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новоалтайска в интересах Гайворонских А.Д. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу №5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новоалтайска обратился в суд в интересах Гайворонских А.Д. с иском к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. В обоснование требований указал, что Гайворонских А.Д.. является <данные изъяты> и пользуется правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Индивидуальной программой предусмотрено обеспечение нуждающихся граждан техническими средствами реабилитации. ДАТА Гайворонских А.Д. обратился в филиал № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>. Гайворонских А.Д. до настоящего времени не был обеспечен указанными техническими средствами реабилитации.

Гайворонских А.Д., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объем, в связи с добровольным удовлетворением требований – предоставлением ему всех истребуемых технических средств реабилитации. Из заявления также усматривается, что Гайворонских А.Д. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 37).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа материального истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Гайворонских А.Д. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также вследствие удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Гайворонских А.Д., от иска к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Производство по данному делу по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах Гайворонских А.Д. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынова