Дело №2-2841/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего - судьи Петрова Р.Э. При секретаре – Деминой В.Н., С участием прокурора – Овчиниковой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гореявчева Д.П. к Ларионову П.И., Ларионовой А.С. о выселении, Установил: Гореявчев Д.П. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что в 2007 году он и члены его семьи – ФИО7, Гореявчев Р.Д., получили в собственность АДРЕС в АДРЕС. В указанную квартиру они в сентябре 2007 года прописали ответчиков – родителей его жены, с которой он состоял в зарегистрированном браке, для того чтобы платить меньше коммунальных платежей. Родители стали проживать в спорной квартире, а они с женой и сыном в квартире ответчиков, по АДРЕС2 в АДРЕС. В 2007 году он расторг брак с Гореявчевой Г.П. и в настоящее время проживает отдельно. Так как у него нет другого жилья, он желает вселиться в свою квартиру. Но так как там проживают ответчики, он не может в нее вселиться. Просит выселить ответчиков из АДРЕС в АДРЕС. В судебном заседании истец иск поддержал по указанным в нем основаниям. Ответчик Ларионов П.И. считает иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что не препятствует истцу проживать в спорной квартире. Ответчик Ларионова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Третье лицо Гореявчева Г.П. считает иск не подлежащим удовлетворению. Третье лицо – Гореявчев Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав стороны, заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению в части, суд считает иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежи АДРЕС в АДРЕС. Указанная квартира была передана им в собственность ДАТА. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). В указанной квартире с сентября 2007 года зарегистрированы и проживают ответчики. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются также выпиской из домовой книги (л.д.7). В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как было установлено в судебном заседании ответчики были вселены в спорное жилое помещение с целью уменьшения уплаты коммунальных платежей. Ответчики не проживали совместно с собственниками спорного жилого помещения. В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Так как в судебном заседании было установлено, что ответчики не проживали совместно с собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что они были вселены в АДРЕС в АДРЕС как временные жильцы. В соответствии с п. 3 ст. 80 ЖК РФ, временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (п.4 ст.80 ЖК РФ). В судебном заседании было установлено, что ответчики в добровольном порядке, после предъявления истцом требования о выселении не выселились из спорного жилого помещения. В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Так как истцом были предъявлены требования ответчикам о выселении, суд приходит к выводу, что право ответчиков по пользованию спорным жилым помещением было прекращено. Поэтому требования Гореявчева Д.П. о выселении Ларионова П.И. и Ларионовой А.С подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Решил: Иск Горявчева Д.П. удовлетворить. Выселить Ларионова П.И., Ларионову А.С. из АДРЕС в АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней. Судья Р.Э.Петров Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011г.