Дело № 2-2796/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 декабря 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в АДРЕС к Черепанову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в АДРЕС обратилось в суд с указанным иском к Черепанову К.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки за период ДАТА по ДАТА – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и Черепановым К.И. был заключен кредитный договор № ФА300/08-1014КЖ/Д000 от ДАТА по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА поАДРЕС % годовых, а он обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» Земских Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Черепанов К.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черепановым К.И. заключен кредитный договор № ФА300/08-1014КЖ/Д000 по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА.

ДАТА сумма <данные изъяты> рублей зачислена на счет Черепанова К.И., указанную сумму, согласно условий договора, Черепанов К.И. должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДАТА Черепанову К.И. кредитор направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением Черепановым К.И. своих обязательств по погашению кредита. Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Согласно представленных суду расчетов, просроченная задолженность по ссудному счету Черепанова К.И. образовалась с ДАТА, и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет сумм задолженности, представленный истцом, который является правильным, согласно информационного расчета ежемесячных платежей, расчета взыскиваемой суммы, выписки из лицевого счета.

Порядок начисления процентов не оспаривался ответчиком.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты. Суд считает, что данная сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Черепанова К.И. в пользу ОАО«ТрансКредитБанк» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в АДРЕС удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова К.И. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в АДРЕС <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011.

верно

судья Е.В. Хохлова