Дело № 2-155/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 11 января 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Аликину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Аликину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА Аликину С.В. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 33 % годовых. Ответчик за период пользования кредитом не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору от ДАТА составила <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. ДАТА истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Данное требование Аликин С.В. не выполнил, в связи с чем, у истца по условиям договора возникло право на досрочное взыскание образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал на вынесение судом заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Аликин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела, в заочном производстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк», с одной стороны, и Аликиным С.В., с другой стороны, был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления – оферты (л.д.7).

В соответствии с условиями договора ООО ИКБ «Совкомбанк» открывает ответчику банковский счет в соответствии с законодательством РФ; предоставляет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на открытый ему банковский счет сроком на 36 месяцев под 33 процента годовых.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена Аликиным С.В. ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

В силу ст.810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного заявления–оферты заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, то есть, осуществляя ежемесячные платежи. Указанным графиком установлен размер ежемесячных платежей (л.д.8).

Как с достоверностью установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету, заемщиком обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с установленным графиком. В период пользования кредитом ответчик не произвел ни одного платежа.

В соответствии со ст.307, ст.309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДАТА, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, согласно которого Аликин С.В. гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

В связи с чем, истец имел право на предъявление требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскания с ответчика указанной суммы долга и процентов.

Кроме того, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аликина С.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Взыскать с Аликина С.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик может подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА