Дело № 2-444/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 февраля 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скорикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Скорикову А.В., в котором просил взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между Банком и Скориковым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 21,15%. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. За период действия договора ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДАТА и на ДАТА сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., неустойка за кредит <данные изъяты> руб. и неустойка за проценты – <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, что подтверждается материалами дела.

В порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика назначен адвокат адвокатской конторы № 1 г. Новоалтайска Савенко Т.М., которая возражал против удовлетворения иска.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,15 % (л.д. 5).

Согласно указанного кредитного договора ответчик должен погашать кредит, производить уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных расчетов видно, что ответчик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнял, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за кредит - <данные изъяты> руб. и неустойка за проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Банка.

В связи образованием просроченной задолженности по кредиту вся сумма основного долга, начисленных процентов и неустоек вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Этим же кредитным договором (п. 4.2.3) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма непогашенного кредита должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Скорикова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (из которых просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за кредит <данные изъяты> руб. и неустойка за проценты – <данные изъяты> руб.); а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В.Козлова