Дело №2-370/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 14 марта 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фейткевич Л.А. к Витовтову Р.О., Даскину С.П., ООО «Наш Дом», ОАО «РЖД», Качесову А.В. о применении последствий недействительности сделки от ДАТА по дарению комнаты НОМЕР в доме АДРЕС и истребовании из чужого незаконного владения комнаты НОМЕР в доме АДРЕС с прекращением права собственности Даскина С.П. на спорное жилье,

УСТАНОВИЛ:

Фейткевич Л.А. обратился в суд с иском к Витовтову Р.О. о признании недействительным договора дарения комнаты НОМЕР в АДРЕС, заключенного ДАТА между Фейткевич Л.А. и Витовтовым Р.О.; и применении последствий недействительности данной сделки.

Решением Новоалтайского городского суда от 03.10.2011 года признан недействительным договор дарения комнаты НОМЕР в АДРЕС, заключенный ДАТА между Фейткевич Л.А. и Витовтовым Р.О..

Применены последствия недействительности сделки и с Витовтову Р.О. в пользу Фейткевич Л.А. взыскана стоимость комнаты НОМЕР в АДРЕС в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.12.2011 года решение Новоалтайского горсуда от 03.10.2011 года в части признания недействительным договора дарения комнаты НОМЕР в АДРЕС, заключенного ДАТА между Фейткевич Л.А. и Витовтовым Р.О. оставлено без изменения, в остальной части указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В то же время, Фейткевич Л.А., действуя через представителя Сорокина О.Н., обратился в суд с иском к Витовтову Р.О., Даскину С.П., ООО «Наш Дом», ОАО «РЖД» и Качесову А.В. о применении последствий недействительности сделки от ДАТА по дарению комнаты НОМЕР в АДРЕС и истребовании из чужого незаконного владения комнаты НОМЕР в АДРЕС с прекращением права собственности Даскина С.П. на спорное жилье.

Определением Новоалтайского горсуда от 03.02.2012 года гражданские дела № 2-98\2012 (ранее № 2-2630\2011) по иску Фейткевич Л.А. к Витовтову Р.О., Даскину С.П., ООО «Наш Дом», ОАО «РЖД» и Качесову А.В. о применении последствий недействительности сделки от ДАТА по дарению комнаты НОМЕР в АДРЕС и истребовании из чужого незаконного владения комнаты НОМЕР в АДРЕС с прекращением права собственности Даскина С.П. на спорное жилье, и № 2-370\2012 (ранее № 2-94\2011, № 2-2582\2010) по иску Фейткевич Л.А. к Витовтову Р.О. о применении последствий недействительности сделки от ДАТА по дарению комнаты НОМЕР в АДРЕС, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.107 т.3).

В судебное заседание истцом, Фейткевич Л.А., представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав на разъяснение ему последствий отказа от иска (заявленных требований), предусмотренных ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска (заявленных требований) производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.164 т.3). Одновременно истцом, Фейткевич Л.А., представлены в суд распоряжение от ДАТА об отмене доверенности, выданной ДАТА на имя Вдовиной И.А. и распоряжение от ДАТА об отмене доверенности, выданной ДАТА на имя Сорокина О.Н. и Панина В.Л. (л.д.156,157 т.3).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца, Фейткевич Л.А., от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, Фейткевич Л.А., от исковых требований к Витовтову Р.О., Даскину С.П., ООО «Наш Дом», ОАО «РЖД», Качесову А.В. о применении последствий недействительности сделки от ДАТА по дарению комнаты НОМЕР в АДРЕС и истребовании из чужого незаконного владения комнаты НОМЕР в АДРЕС с прекращением права собственности Даскина С.П. на спорное жилье.

Производство по данному делу по иску Фейткевич Л.А. к Витовтову Р.О., Даскину С.П., ООО «Наш Дом», ОАО «РЖД», Качесову А.В. о применении последствий недействительности сделки от ДАТА по дарению комнаты НОМЕР в АДРЕС и истребовании из чужого незаконного владения комнаты НОМЕР в АДРЕС с прекращением права собственности Даскина С.П. на спорное жилье, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд

Председательствующий И.А. Мартынова