Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 апреля 2012 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Штрауху А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Штрауху А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что Штраух А.А. по договору займа от ДАТА НОМЕР получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, за пользование займом установлены проценты в размере 40 % годовых. В соответствии с п. 1.4 договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике погашения. Заемщиком данный график был нарушен. Согласно п. 3.2 договора, в случае, когда заемщик не выплачивает сумму займа в соответствии с графиком погашения, на невозвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В настоящее время за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Штраух А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный центр» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «Кредитный центр» и Штраухом А.А. заключен договор займа НОМЕР на сумму <данные изъяты> рубля сроком на 360 дней под 40 % годовых.

Штраух А.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму компенсации (проценты) за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа. Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

КПК «Кредитный центр» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Штрауху А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА

Согласно выпискам из лицевого счета ответчика НОМЕР по состоянию на ДАТА Штраух А.А. в счет погашения долга по договору займа и процентов за пользование займом денежных средств не вносил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки на всю сумму займа.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по договору займа составила: основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за просрочку исполнения обязательства – <данные изъяты> рублей. Истцом был снижен размер повышенной компенсации, предъявляемой им к ответчикам, до <данные изъяты> рублей.

Судом расчет проверен, признан верным, возражений от должника относительно представленного отчета не поступило. Сумма повышенной компенсации, по собственной инициативе сниженная истцом, признается судом разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования КПК «Кредитный центр» и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу КПК «Кредитный центр» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Штрауху А.А. удовлетворить.

Взыскать со Штрауха А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты>.

Взыскать со Штрауха А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Трунова