Дело № 2-769\2012 Р Е Ш ЕН И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Козьмик Л.А., при секретаре Козловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Березовая роща» к Гуляевой О.И. об обязании передать документы садоводства, УСТАНОВИЛ: Некоммерческое садоводческое товарищество (далее – НСТ) «Березовая Роща» в лице председателя Карповой Н.Г. обратилось в суд с иском к Гуляевой О.И., впоследствии уточнив свои требования, в котором просило обязать ответчика передать документацию садоводства: книги по начислению заработной платы с 2005 г. по 2007 г., книги начисления заработной платы с 1991 г. по 2004 г., книги приказов с 1991 г. В обоснование исковых требований указало, что ДАТА в НСТ «Березовая Роща» состоялось внеочередное общее собрание членов НСТ, на котором большинством голосов членов НСТ Гуляева О.И. освобождена от занимаемой должности председателя правления садоводства, новым председателем правления избрана Карпова Н.Г. Бывший председатель Гуляева О.И. в связи со сложением полномочий была обязана передать документы садоводства Карповой Н.Г., поскольку председатель НСТ несет ответственность за сохранность документов НСТ. Передача этих документов должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи, однако ответчик отказывается передать указанные документы, чем нарушает права и законные интересы членов садоводства, а также действующее законодательство о садоводческих некоммерческих объединениях граждан, в связи с чем имеются препятствия по осуществлению садоводством своей деятельности. В судебном заседании представитель истца – Карпова Н.Г., а также представитель истца, действующая на основании доверенности, - Герасимова Л.Н. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям. Суду пояснили, что часть документов ими уже получена, а часть документов - восстановлена. От Гуляевой О.И. при сложении полномочий новому председателю была передана только часть документов садоводства. Ответчик Гуляева О.И. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что передала новому председателю Карповой Н.Г. все документы, которые у неё имелись в связи с осуществлением ей ранее полномочий председателя правления НСТ. Книга приказов, начиная с 1991 года, ей не передавалась предшествующим председателем НСТ <данные изъяты> а книга приказов с 2001 года, но не могла быть передана по акту, поскольку она находилась в то время в Новоалтайском городском суде в связи с рассмотрением другого гражданского дела по иску <данные изъяты>. Книги по начислению заработной платы заполняла бухгалтер НСТ ФИО, при её увольнении в 2008 г. она ничего не передавала. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения ввиду следующего. Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Статья 20 Закона указывает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно ст. 23 Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). 2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. В соответствии со ст. 24 Закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, что также предусмотрено в п. 1 ст. 16 Устава СНТ «Березовая Роща». Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая Роща» является юридическим лицом, имеет зарегистрированный Устав. Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания садоводства от ДАТА, общим собранием принято решение признать работу председателя НСТ Гуляевой О.И. за отчетный период неудовлетворительной, освободить её от занимаемой должности председателя НСТ, избрать на должность председателем правления НСТ Карпову Н.Г., за что проголосовало большинство членов собрания, в связи с этим полномочия Гуляевой О.И. как председателя правления прекратились (л.д.НОМЕР). Как следует из приказа НСТ НОМЕР от ДАТА и выписки из ЕГРЮЛ, с ДАТА председателем НСТ «Березовая Роща» является Карпова Н.Г. (л.д.НОМЕР). На основании актов от ДАТА и ДАТА Гуляева О.И. передала Карповой Н.Г. малоценные материалы и бухгалтерскую документацию НСТ, согласно описи (л.д.НОМЕР Истцы, предъявив требование, утверждают, что документы НСТ такие, как книги по начислению заработной платы с 2005 г. по 2007 г., книги начисления заработной платы с 1991 г. по 2004 г., книги приказов с 1991 г. находятся у Гуляевой О.И. и на неоднократные требования к ней о возвращении данных документов последняя отвечает отказом. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, представителями истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов, что Гуляева удерживает требуемые документы. Возражения ответчика о том, что требуемые истцом документы ей не передавались и у нее отсутствуют, судом проверены. Свидетель К. суду пояснил, что с 2001 по 2005 гг. осуществлял полномочия председателя правления садоводства «Березовая Роща», до него председателем была <данные изъяты>, которая не передавала ему книги приказов с 1991 г. Книги по начислению заработной платы находились у бухгалтера. Когда он стал председателем, была заведена новая книга приказов, которую он передал Гуляевой, как новому председателю. По акту им Гуляевой О.И. передавались только материальные ценности садоводства, но не документация НСТ, которая всегда хранилась в сейфе у бухгалтера ФИО Свидетель ФИО суду пояснила, что с 2001 по 2008 гг. работала бухгалтером в садоводстве «Березовая Роща». Книга приказов находилась у председателя правления. Ею велись книги по начислению заработной платы, которые были изготовлены в типографии, велись они по несколько лет, так как работников в садоводстве было немного, книги хранились в сейфе. При ее увольнении был составлен акт передачи документов другому бухгалтеру. Но новый бухгалтер отказался работать, и акт никто не подписал. Она все документы оставила в сейфе и передала ключи от него Гуляевой О.И. Возможно, книги по начислению заработной платы с 1991 г. не велись, так как налоги в то время садоводство не платило. Свидетель Г. суду пояснила, что является членом садоводства с 1995 г., а до 2011 г. была членом правления. ДАТА она присутствовала при передаче документации садоводства от Гуляевой О.И. к Карповой Н.Г., все документы передавались из сейфа, который находится в сторожке. Члены ревизионной комиссии не требовали от Гуляевой каких-либо ещё документов, в том числе книг по начислению заработной платы. Кроме того, помнит, что ревизионной комиссией были уничтожены путем сожжения какие-то документы садоводства. Из показаний допрошенных судом свидетелей не следует, что все требуемые документы были переданы ответчице и по-прежнему удерживаются. Гуляева О.И. отрицала данное обстоятельство и указала на наличие в суде книги приказав, начатой в НСТ в 2001 году. В судебном заседании представителем истца Карповой Н.Г. от Гуляевой О.И. была принята книга приказов, начатая в феврале 2001 года, что подтверждается актом от ДАТА. Данная книга действительно находилась в Новоалтайском городском суде в связи с рассмотрением гражданских дел как по искам Гуляевой О.И., так и по иску НСТ «Березовая роща». Иных доказательств со стороны истца – НСТ «Березовая Роща» в подтверждение факта передачи Гуляевой О.И. других книг приказов и книг по начислению заработной платы и удержания ей требуемых документов суду не представлено. Судом также установлено, что Отделом МВД России по Первомайскому району данные документы не изымались. Таким образом, наличие указанных документов у ответчика на момент вынесения решения не доказано, вследствие чего ответчик не может быть обязана передать отсутствующие у него предметы, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.194 -.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Некоммерческого садоводческого товарищества «Березовая роща» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Козьмик Мотивированное решение составлено 03.04.2012.