Дело № 2-476/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Судьи Колесниковой Л.В.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 к Лупоштьяну В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным картам: <данные изъяты> в размере равном <данные изъяты>. (за период с ДАТА по ДАТА); <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> Требования истца обоснованы тем, что ДАТА ответчик обратился в Новоалтайское отделение №7492 Сбербанка РФ с заявлением на получение международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей и ДАТА на получение карты Сбербанка России <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей. Банк выдал вышеуказанный карты клиенту. Держатель карт пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, но своевременно свои обязательства по погашению задолженности не исполнял. Просроченная задолженность по карте <данные изъяты> возникла с ДАТА, до настоящего времени не погашена и составляет: по состоянию на ДАТА <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Просроченная задолженность по карте <данные изъяты> возникла с ДАТА, по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по банковским картам составила <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Лупоштьян В.В. исковые требования признал частично. Ответчик не оспаривает сумму просроченной ссудной задолженности по картам и процентов, что касается неустойки, просит снизить ее размер, учитывая требования соразмерности и его материальное положение.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Лупоштьяна В.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Лупоштьян В.В. ДАТА обратился в Новоалтайское отделение №7492 Сбербанка РФ с заявлением на получение международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> (л.д.11) и ДАТА с заявлением на получение международной карты Сбербанка России <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> (л.д.18).
Согласно п. 2.4. Условий использования международных карт Сбербанка России <данные изъяты>, <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом (далее Условия) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета (л.д.12).
Задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет Держателя средств в очередности, установленной п. 2.6. Условий.
Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка (п. 3.1.8 Условий)
Держатель карты обязан согласно п. 3.1.10 Условий, в безусловном порядке возместить банку суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.2.4. Условий Банк вправе при нарушении Держателем Условий, при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающий лимит овердрафта, направить Держателю уведомление с требованием возврата карт (ы) в Банк.
Условия и тарифы Алтайского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание карт, предоставленных ответчику, являются следующими: плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта - <данные изъяты> годовых; плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - <данные изъяты> годовых; плата за превышение лимита предоставленного овердрафта по счету карты - <данные изъяты> годовых (л.д.6).
С данными тарифами банка, а так же условиями предоставления овердрафта, держатель карты ознакомлен ДАТА и ДАТА, о чем свидетельствует подпись ответчика, что не оспаривается и признается ответчиком в судебном заседании.
Условиями договора (п.2.1. и 4.2.3.) предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, согласно тарифам Банка.
По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по карте <данные изъяты> составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Просроченная задолженность по карте <данные изъяты> по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
Ответчик свои обязательства по погашению займа и срочных процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения займа, что подтверждается расчетом цены иска по кредитным договором по состоянию на ДАТА (л.д.7-10) и признается ответчиком.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным картам по состоянию на ДАТА:
по карте <данные изъяты> просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>;
по карте <данные изъяты> просроченная задолженность - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, является правомерным.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит вышеуказанным нормам права и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно тарифам Алтайского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.6) плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет <данные изъяты> годовых.
В силу ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени, суд считает возможным на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки (штрафа) за просрочку платежей в счет гашения кредита и уплаты процентов по карте <данные изъяты> до <данные изъяты>., по карте <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 к Лупоштьяну В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с Лупоштьяна В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по карте <данные изъяты> по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность- <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>., задолженность по карте <данные изъяты> по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Лупоштьяна В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано течение в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В. Колесникова
Мотивированное решение составлено 01 марта 2011 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а