Дело № 2-698\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Козьмик Л.А.
При секретаре Козловой Ю.В.,
С участием прокурора Атамановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Т.А. к Домладжанову Т.А., УФМС России по Алтайскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать Домладжанова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением - домом АДРЕС и выселить его из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. Также истица просила обязать УФМС России по Алтайскому краю обязать снять Домладжанова Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, просила взыскать с Домладжанова Д.А. в ее пользу госпошлину в возврат в размере 200 руб., судебные расходы в сумме 27,10 руб. за отправление ответчику заказного письма и 500 руб. за составление иска.
Свои требования истица обосновала тем, что является собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи. ДАТА после заключения брака дочери Б.О.В. с ответчиком она зарегистрировала его в указанном жилом доме. ДАТА брак между дочерью и ответчиком расторгнут, но ответчик на ее письменные требования сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Поскольку без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе отказали, то она вынуждена обратится в суд с данным иском.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнила, что в ДАТА направляла Домладжанову Д.А. заказным письмом предложение о снятии его с регистрационного учета, однако он не выполнил это. В связи чем она понесла судебные расходы в размере 27,10 руб. за отправление заказного письма и 200 руб. - уплата госпошлины при подаче иска в суд. На взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, не настаивала.
Ответчик Домладжанов Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Судом разъяснены и ему понятны последствия принятия признания судом иска в части, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Домладжанов Д.А. пояснил, что он в указанном жилом доме не проживает с ДАТА, членом семьи истицы не является, с регистрационного учета не снялся, т.к. со слов истицы понял, что это необходимо сделать по решению суда.
Представитель ответчика - УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных в суд возражениях на данный иск, начальник УФМС России по Алтайскому краю указал, что в части требований истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, иск не подлежит удовлетворению, поскольку Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Согласно п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе подпунктом «е» указанной статьи предусмотрено, что выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя УФМС России по Алтайскому краю.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что возможно принять признание Домладжановым Д.А. иска в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, суд считает возможным принять признание иска Домладжановым Д.А и вынести решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленным ЖК. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Часть 1 ст.35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Мартынюк Т.А. на праве собственности принадлежит жилой дом АДРЕС и в данном жилом доме зарегистрированы кроме нее, дочь Б.О.В. и Домладжанов Д.А. (л.д. 8- 9, 11. 10)
ДАТА брак между Домладжановым Д.А. и Б.О.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДАТА Комитетом ЗАГС администрации АДРЕС (л.д. 7).
Ответчик не отрицал в судебном заседании, что он после расторжения брака в жилом доме не проживает, добровольно выехал из жилого дома, личных вещей его в нем нет.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому суд полагает возможным принять признание иска Домладжановым Д.А. в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении и вынести решение об удовлетворении исковых требований в этой части, т.к. признание ответчиком иска не противоречит закону - ст.ст. 31, 35 ЖК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения, то оснований для удовлетворения требований истицы об обязании УФМС России по Алтайскому краю снять с регистрационного учета ответчика у суда не имеется и в удовлетворении этой части иска истице следует отказать.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Домладжанова Д.А. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 200 руб. и судебные расходы в сумме 27,10 руб., всего 227,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Домладжанова Т.А. признание иска.
Иск Мартынюк Т.А. удовлетворить частично.
Признать Домладжанова Т.А. утратившим право пользования жилым помещением - домом АДРЕС и выселить его из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Домладжанова Д.А. в пользу Мартынюк Т.А. госпошлину в возврат в размере 200 рублей, судебные расходы в сумме 27 руб.10 копеек, всего 227 руб. 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Мартынюк Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Козьмик
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу
Верно, судья Л.А. Козьмик
Секретарь: ФИО11